Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1610 · K. 2022/1201
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1610 K. 2022/1201

E. 2022/1610K. 2022/120115 Eylül 2022
ihtiyati tedbirlimited şirkettedbir kararıtakibin durdurulmasıicra takibiiadetaşıma sözleşmesimenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2022 tarihinde ... Limited Şirketine ait K50 Hull Komposit Kalıbının, ... Limited Şirketi tarafından Tuzla Su Marine Tesislerinden teslim alındığını ve 28.04.2022 tarihinde Bodrumda bulunan Kraken Tersanesine ulaştırıldığını, söz konusu taşımada davalıların sözleşme ve mevzuattan doğan yükümlülüklerini hukuka aykırı şekilde ihlal ettiğini, malın uygun şekilde taşınmadığını, müvekkili şirkete ... Limited Şirketi tarafından 50.000,00 TL değerinde 05.05.22 tarihinde ... numaralı fatura düzenlendiğini, taraflarınca Kadıköy ...Noterliği Yevmiye Nolu İhtar çekilerek düzenlenen faturaya ilişkin herhangi bir borçlarının bulunmadığını, 12.05.2022 tarihinde Kadıköy...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1610 KARAR NO: 2022/1201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2022 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2022/483 Esas DAVA: Menfi Tespit (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.04.2022 tarihinde ... Limited Şirketine ait K50 Hull Komposit Kalıbının, ... Limited Şirketi tarafından Tuzla Su Marine Tesislerinden teslim alındığını ve 28.04.2022 tarihinde Bodrumda bulunan Kraken Tersanesine ulaştırıldığını, söz konusu taşımada davalıların sözleşme ve mevzuattan doğan yükümlülüklerini hukuka aykırı şekilde ihlal ettiğini, malın uygun şekilde taşınmadığını, müvekkili şirkete ... Limited Şirketi tarafından 50.000,00 TL değerinde 05.05.22 tarihinde ... numaralı fatura düzenlendiğini, taraflarınca Kadıköy ...Noterliği Yevmiye Nolu İhtar çekilerek düzenlenen faturaya ilişkin herhangi bir borçlarının bulunmadığını, 12.05.2022 tarihinde Kadıköy ...Noterliği ... Yevmiye Nolu ... Limited Şirketine ve ... Limited Şirketine keşide edilen ihtarda beyan edildiğini, aynı şekilde davacı müvekkili şirket tarafından 12.05.22 tarihinde ... numaralı iade faturası düzenlendiğini belirterek, davalı şirketler tarafından açılması muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 24/06/2022 tarih ve 2022/483 Esas sayılı Ara Kararı ile; "... taşıma sırasında meydana gelen hasar nedeniyle taşıma bedelinden dolayı borçlu olmadıklarının tespit talebiyle davacının takipten önce açtıkları tespit davasında, taşıma bedelinden kaynaklı takibin durdurulması talebiyle tedbir talep ettiği, yargılamanın başındaki mevcut delillerle taşımaya konu hasara ilişkin değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı, iddia edilen hasarın taşıma sırasında meydana gelip gelmediği, geldiyse kimin kusuruyla meydana geldiğinin ancak yargılama ile anlaşılabileceği, bu nedenlerle yaklaşık ispatın sağlanmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. " gerekçeleri ile; " 1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ... "karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait K50 Hull Komposit kalıbının, 28.04.2022 tarihinde ... Limited Şirketi tarafından Tuzla Su Marine Tesislerinden teslim alındığını ve 28.04.2022 tarihinde Bodrumda bulunan Kraken Tersanesine ulaştırıldığını, taşıma esnasında davalı şirketlerin sözleşme ve mevzuattan doğam yükümlülüklerine aykırı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 881

V- Zarar saptama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1621 · K. 2022/1301

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1618 · K. 2022/1327

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1621 · K. 2022/1301

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1618 · K. 2022/1327

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1068 · K. 2022/1626

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1518 · K. 2022/1221

15 Eylül 2022