TARİHİ: 22/06/2022 ( İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine Dair Karar ) DOSYA NUMARASI: 2021/863 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili, dava dışı ...'ın tek yetkilisi olduğu müvekkili şirketlerin 2019-2020 yıllarında finansal olarak zor bir sürece girdiğini ve müvekkili şirketleri temsil eden ... ile davalı ... arasında 19/03/2020 tarihli bir Ortaklık Sözleşmesi imzalanarak, müvekkili şirketlerin borç durumunun belirlenmesi ve ödeme şekillerinin karara bağlanması ve işbu şirketler ile ... Markasının haklarını devretmek üzere başlangıçta davalı ...'in %100 kurucu ortağı olacağı, daha sonra %25 hissesinin ... veya belirleyeceği bir kişiye devredeceği ve şartları işbu sözleşmede...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1518 KARAR NO: 2022/1221 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2022 ( İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine Dair Karar ) DOSYA NUMARASI: 2021/863 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili, dava dışı ...'ın tek yetkilisi olduğu müvekkili şirketlerin 2019-2020 yıllarında finansal olarak zor bir sürece girdiğini ve müvekkili şirketleri temsil eden ... ile davalı ... arasında 19/03/2020 tarihli bir Ortaklık Sözleşmesi imzalanarak, müvekkili şirketlerin borç durumunun belirlenmesi ve ödeme şekillerinin karara bağlanması ve işbu şirketler ile ... Markasının haklarını devretmek üzere başlangıçta davalı ...'in %100 kurucu ortağı olacağı, daha sonra %25 hissesinin ... veya belirleyeceği bir kişiye devredeceği ve şartları işbu sözleşmede kararlaştırılan bir Anonim Şirket kurulması hususunda anlaşma sağlandığını, müvekillerince sözleşmede kararlaştırılan tüm yükümlülükler yerine getirilerek, gerekli tüm devirlerin davalı ... A.Ş.'ye gerçekleştirildiğini ancak davalı tarafça işbu ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerinin yerine getirilmemesi nedeni ile taraflarınca Bakırköy ... Noterliği'nin 28.12.2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yükümlülüklerin yerine getirilmesi, aksi halde para borçları bakımından alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağı yahut sözleşmeden dönme ve menfi zararların tazmini için dava açılabileceği hususlarının davalıya ihtar edildiğini, davalı tarafla yapılan görüşmeler neticesinde bir kısım hususlarda anlaşmaya varıldığını, anlaşmaya varılamayan ve davalı tarafça yerine getirilmeyen yükümlülükler için taraflarınca Bakırköy ... Noterliği'nin 02.09.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak olumlu yanıt alınamadığını, akabinde ise davalı ...'in temsilcisi sıfatıyla ortaklık sözleşmesine imza attığı "... Anonim Şirketi'nin" fiilen var olmadığının ve aslında ...'in o dönem tek ortağı ve temsilcisi olduğu şirketin "... Limited Şirketi" olduğunun öğrenildiğini, davalı ...'in kasıtlı olarak müvekkil şirketleri dolandırmak maksadı ile hareket ettiği değerlendirildiğinden, bu hususta Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, sözleşme uyarınca davalı ...in, yeni kurulacak ... A.Ş'nin %25 hissesini 2 yıl sonuna kadar müvekkili şirketleri temsilen ...'a devredeceğini, ayrıca şirket kurulduktan itibaren % 25 hisse devri yapılana kadar şirketin % 25 karını müvekkili şirketlere devredeceğini ancak davalı tarafından sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükler yerine getirilmediğini, yine davalı tarafından ödenmesi gereken 6.000.000,00 TL'nin yaklaşık 2.000.000...