TARİHİ: 13/06/2022 ( İhtiyati Tedbir Talebi Hakkında Karar ) DOSYA NUMARASI: 2022/408 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 29/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, temsil kayyımı talep edilen davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin İzmir Aliağa'da uzun yıllar demir çelik sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketin merkezinin Kadıköy olduğunu, İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı, şirketin yönetim kurulu ve başkanının münferiden ... olduğunu, şirketin tüm mallarının ...k'tan alınan kredi borçlarının ödenememesi nedeniyle ihaleye çıkarıldığını, ...'ün kendisine menfaat sağlamak amacıyla açtığı ihalenin feshi davasından bir dizi muvazaalı hareketlerle feragat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1618 KARAR NO: 2022/1327 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2022 ( İhtiyati Tedbir Talebi Hakkında Karar ) DOSYA NUMARASI: 2022/408 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 29/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, temsil kayyımı talep edilen davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin İzmir Aliağa'da uzun yıllar demir çelik sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketin merkezinin Kadıköy olduğunu, İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı, şirketin yönetim kurulu ve başkanının münferiden ... olduğunu, şirketin tüm mallarının ...k'tan alınan kredi borçlarının ödenememesi nedeniyle ihaleye çıkarıldığını, ...'ün kendisine menfaat sağlamak amacıyla açtığı ihalenin feshi davasından bir dizi muvazaalı hareketlerle feragat ettiğini, kendi menfaatini gözeterek ... ile yaptığı protokolün reddedildiğini, bu kararın kesinleştiğini, ...'ün kazanılması muhtemel bir davadan kendi çıkarları doğrultusunda feragat etmesi nedeniyle reddedildiğini, fabrikanın kendisine geri dönmesi için muvazaalı işlemlerde bulunduğunu, bu muvazaalı hareketlerin İzmir Kapatılan 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/76 Esas sayılı dosyası incelenirken ortaya çıktığını beyanla davalı şirkete tedbiren yönetim kurulu ve 3. şahıslarca gerçekleştirilmiş muvazaalı eylemler neticesinde oluşmuş her türlü zararının giderilmesi amacıyla, münferiden yetkili yönetim kurulu başkanı ...'ün bu konudaki temsil yetkisi kaldırılarak/sınırlandırılarak davalı şirkete öncelikle davaların açılması ve avukat tutma yetkisinin verilmesi, her geçen gün artan zararların katlanarak büyümesi ve zamanaşımı riskini bertaraf etmek amacıyla tedbiren temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 13/06/2022 tarih ve 2022/408 Esas sayılı İhtiyati Tedbir Talebi Hakkında Karar ile "Davanın konusunu teşkil eden bir hususta ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden talebin REDDİNE" karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; Şirkete temsil kayyımı atanması taleplerinde öncelikle açılacak dava için tedbiren temsil kayyımı atanması taleplerinin reddedildiğini, şirketin ...'a olan kredi borçları nedeniyle, üzerine kayıtlı taşınmazlar ile demir çelik faaliyetinde bulunduğu fabrika içindeki tüm araç ve gereçlerle ile birlikte icra yoluyla ihaleye çıkarıldığını, şirketin o zaman ve halen büyük ortağı ve yönetim kurulu başkanının, önce ihalenin feshi davasını Aliağa'da açtığını ancak daha sonra ihalenin feshi da...