MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/09/2019 NUMARASI: 2016/1182 E. - 2019/890 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükme karşı davacı ... davalı vekilileri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile dava dışı ... Tic. AŞ arasında 01/01/2016-31/12/2016 tarihleri arasında ... numaralı ''Emtea Blok Abonman Poliçesi'' düzenlediğini, poliçe ile dava dışı şirketin taşıma sırasında doğacak eşya taşıma rizikolarının sigortalandığını, bu kapsamda ClP satış teslim şekli ile ... firmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2598 KARAR NO: 2022/1227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/09/2019 NUMARASI: 2016/1182 E. - 2019/890 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükme karşı davacı ... davalı vekilileri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile dava dışı ... Tic. AŞ arasında 01/01/2016-31/12/2016 tarihleri arasında ... numaralı ''Emtea Blok Abonman Poliçesi'' düzenlediğini, poliçe ile dava dışı şirketin taşıma sırasında doğacak eşya taşıma rizikolarının sigortalandığını, bu kapsamda ClP satış teslim şekli ile ... firmasına gönderilen ''27 paket-910 kova-bürüt 19.967,74 kg ve net 18.018,96 kg muhtelif boya" tanımlı emtianın karayolu ile taşımasının davalı tarafından üstlenildiğini, davalının eşyayı İstanbul'dan Astana'ya taşıdığını, eşyaların taşımasının davalının tahsis ettiği ... plakalı çekici ve ... plakalı römork ile yapıldığını, ancak 19/02/2016 tarihinde eşyaların donmuş ve kullanılmaz halde teslim edildiğini, alıcının CMR belgesine eşyaları donmuş olarak teslim aldığı şerhini düştüğünü, ... Ltd. Şti.'den firmasına ekspertiz çalışması yaptırılarak rapor alındığını, dava dışı gönderici ... Tic. AŞ'nin davalıdan frigofirik (ısıtmalı/soğutmalı) araç talep ettiğini, davalının da frigofirik araç navlun bedelinin yanıcı bedeli de dahil 8.400 USD olduğunu bildirerek navlun faturası düzenlediğini ve belirtilen nitelikli ısıtma ve soğutmaya elverişli araçla taşımayı üstlendiğini, ancak taşınan eşyaların donmuş olarak alıcıya teslim edildiğini, sonrasında aracın frigofirik (ısıtmalı/soğutmalı) araç olmadığının, sadece yalıtımlı araç olduğunun öğrenildiğini, malzemelerin donmuş olması sebebiyle müvekkilince dava dışı alıcı ...'ye 19/07/2016 tarihinde 25.046,09 Euro ödendiğini, bu miktar üzerinden müvekkilinin TTK'nın 1472.maddesi uyarınca akdi halef olduğunu ileri sürerek 25.046,09 Euro'nun ödeme tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının bir yıl vadeli euro hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranında işletilecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; müvekkili ile dava dışı ... AŞ arasında taşıma sözleşmesi bulunmadığını, ... AŞ'nin talep ettiği aracın Kazakistan menşeli ... adlı firmaya ait olduğunu, aracın kasa yalıtımlı ve alttan ısıtma sistemli bir araç olduğunu, yüklemenin davacı şirketin fabrikasında yapılırken farklı talep olmadığını, aracın uygun bulunduğunu, dava dışı firmanın davalıya gönderdiği CMR talimatında ...