MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/06/2019 NUMARASI: 2017/884 E. - 2019/654 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 21/12/2012 tarihli makine alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede ... kodlu Düz Cam Temperleme Fırını, ... Cam İşleme Merkezi, ... kodlu Lamine Cam Kesim Makinesi, ... Zımpara Makinesi, ... Vantuzlu Cam Taşıma Aparatı, ... Profil Askısı, ... Palet Cam Taşıma Aparatının satışı konusunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2582 KARAR NO: 2022/1228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/06/2019 NUMARASI: 2017/884 E. - 2019/654 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 21/12/2012 tarihli makine alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede ... kodlu Düz Cam Temperleme Fırını, ... Cam İşleme Merkezi, ... kodlu Lamine Cam Kesim Makinesi, ... Zımpara Makinesi, ... Vantuzlu Cam Taşıma Aparatı, ... Profil Askısı, ... Palet Cam Taşıma Aparatının satışı konusunda mutabakata varıldığını, makinelerin hazır edilmesi ve davalının makine bedeli olarak 400.000.00 USD ödenmesinin kararlaştırıldığını, makinelerin müvekkil tarafından sözleşmeye uygun olarak davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmede ödenmesi gereken bedelin önemli bölümünü ödediğini, davalının sözleşmeden doğan 151.178.11 TL bakiye borcunu ödemediğini, davalının makinelerden toplam değeri 75,392,37 TL olan iki adet müvekkiline geri gönderdiğini, iade amaçlı gönderilmiş ise makinelere iade faturası kesilmesi gerektiğini, ancak böyle bir fatura da düzenlenmediğini, müvekkilince davalı adına keşide edilen Kadıköy ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini, bunun üzerine 151.178.11 TL bakiye alacağın İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini, borca itirazın haksız olduğunu, davalının yetki itirazının da yerinde olmadığını, zira sözleşmede yetki şartı bulunduğunu ve İstanbul Anadolu Mahkemeleri ve İcra müdürlüklerinin yetkili kılındığını ileri sürerek iade edilen makinelerin bedeli ile ilgili haklarının saklı tutularak 75.785,74 TL bakımından itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 17/10/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde ise; davanın dayanağının cari hesap alacağı olduğunu, icra takibinde bu hususun da ''faturalar, ihtarname ve bakiye cari hesap'' olarak gösterildiğini, davalının cari hesaba bir itirazı olmadığını, dava dilekçesinde ticari ilişki izah edilirken borcun dayanağının sehven 2012 tarihli satım sözleşmesi olarak belirtildiğini, esasında taraflar arasındaki ticari ilişkinin kaynağı ve başlangıcının bu sözleşme olduğu, devam eden süreçte alış verişler yapıldığı, dolayısıyla cari hesap ilişkisi oluştuğunu, bu kapsamda fatura düzenlendiğini, davalının ...