NUMARASI : 2022/124 Değişik İş Esas-2022/136 Değişik İş Karar DAVACI (Tedbir Talep eden) :.......... VEKİLİ :Av. .... UETS DAVALILAR :1-...... UETS VEKİLİ : Av. ....UETS :2-.............. VEKİLİ : Av. ..... UETS KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Talep eden vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; talep edenin .... faaliyet gösteren iş yerine .... tarihinde malik olduğunu ve davalı şirkete elektrik enerjisi temini için başvurduğunu ancak, davalı şirketçe önceki malik .... nolu tarımsal aboneliğin borcunun bulunduğunu bu borcun ödenmemesi halinde enerji verilmeyeceğini beyan ettiklerini ve 6 aydır işletmeye enerji alamadıklarını, ayrıca davalı şirketin .... TL tutarında haksız bir para taleplerinin bulunduğunu, iş yerinin abonelik işlemlerinin tamamlanarak .... numara aldıklarını, .... abone numaralı davacı şirkete...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2592 - 2022/1389 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2592 KARAR NO : 2022/1389
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : .............. ÜYE : ........... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ............ TARİHİ : 23/05/2022 NUMARASI : 2022/124 Değişik İş Esas-2022/136 Değişik İş Karar DAVACI (Tedbir Talep eden) :.......... VEKİLİ :Av. .... UETS DAVALILAR :1-...... UETS VEKİLİ : Av. ....UETS :2-.............. VEKİLİ : Av. ..... UETS KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Talep eden vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili; talep edenin .... faaliyet gösteren iş yerine .... tarihinde malik olduğunu ve davalı şirkete elektrik enerjisi temini için başvurduğunu ancak, davalı şirketçe önceki malik .... nolu tarımsal aboneliğin borcunun bulunduğunu bu borcun ödenmemesi halinde enerji verilmeyeceğini beyan ettiklerini ve 6 aydır işletmeye enerji alamadıklarını, ayrıca davalı şirketin .... TL tutarında haksız bir para taleplerinin bulunduğunu, iş yerinin abonelik işlemlerinin tamamlanarak .... numara aldıklarını, .... abone numaralı davacı şirkete elektrik enerjisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 23/05/2022 tarihli kararı ile; Yasada tanımlanan, gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinin somut olayda bulunduğu ve yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı, talebin muarazanın giderilmesine ilişkin ihtiyati tedbir talebi olması ve dava değeri belirlenememesi nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 389. maddesi uyarınca, İhtiyati Tedbir Talebinin takdiren ... TL maktu teminat yatırıldığı taktirde kabulü ile, dava konusu olan .... tesisat numaralı aboneliğe geçici olarak elektrik enerjisi verilmesine şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati tedbire itiraz eden .... vekili özetle; ihtiyati tedbir kararının davacının kaçak elektrik kullanmaya devam etmesini sağlayacağını, davacının yaklaşık ... TL tutarında borcu bulunduğunu, ihtiyati tedbir kararının verilmesi için yaklaşık ispat şartının sağlanmadığını ve davacı taraf halen esas davasını açmadığını, abone sahibinin yaklaşık olarak haklılığını kanıtlayamadığını ve telafisi mümkün olmayan bir durum da olmadığından tedbir kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının dava konusu olaydan sonraki dönemlerde kendisine tahakkuk edilen dava konusu olmayan faturaları da ödemediğini, bu faturaları ödemediği için de Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine istinaden elektrik kullanma hakkının olmayacağını ve elektriğinin kesileceğinin, ihtiyat-i tedbir kararı ile dava/ uyuşmazlık konusu olmayan faturaların da ödenmemesine sebep olacağını, ...ın bu bedelleri tahsil etmesinin önünde engel olacağını, yargılama sonuna kadar dava konusu faturadan dolayı elektriğin kesilmemesi yönünde tedbir...