İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2019 tarihli ve 2016/532 Esas - 2019/412 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2014 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Edremit istikametinden Ezine istikametine seyir hâlinde iken yağış nedeniyle kayganlaşan yolda direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, belirtilen kazanın ... plakalı aracın asli kusuru ile meydana geldiğini, Ayvacık C.Savcılığı' nın 2014/ 94 soruşturma no 2014/ 210 karar sayılı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1287 KARAR NO : 2022/1271
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2016 ( Dava ) - 02/04/2019 (Karar ) NUMARASI : 2016/532 Esas - 2019/412 Karar DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 08/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/04/2019 tarihli ve 2016/532 Esas - 2019/412 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2014 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Edremit istikametinden Ezine istikametine seyir hâlinde iken yağış nedeniyle kayganlaşan yolda direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, belirtilen kazanın ... plakalı aracın asli kusuru ile meydana geldiğini, Ayvacık C.Savcılığı' nın 2014/ 94 soruşturma no 2014/ 210 karar sayılı dosyasının bir suretin incelenmesine, ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar davalı şirketten ZMMS sigortası bulunduğunu, davalının kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olarak tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile,dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; 16/11/2017 tarihli duruşmadaki beyanında, dava dilekçesinde talep ettikleri 2.000,00 TL' nin 1.000 TL' si geçici iş göremezlik, 1.000,00 TL' si sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili 28/02/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; talep edilen geçici işgöremezlik tazminatı 16.193,87 TL, kalıcı işgöremezlik tazminatı 143.195,42 TL olmak üzere toplam 159.389,29 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah harcı 01/03/2019 tarihinde yatırılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen aracın müvekkili şirkete, 03.01.2014-03.01.2015 tarihleri arasında geçerli 77057354 numaralı Trafik Zorunlu Malı Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda kişi başına azami 268.000-TL ile sınırlı olduğunu, Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra, sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda; maluliyet oranının tespiti için davacının "Adli Tıp Kurumu 3.İhtis...