DAVA :Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı BAM KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2019 tarihli 2017/1051 Esas ve 2019/196 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2016 tarihinde, Manisa-Saruhanlı yolu üzerinde, davalı ... şirketinde ZMS sigortası bulunan ... plakalı araç ile davacının kızı ...'nun yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ...'nun öldüğünü, bu nedenle davacının destekten yoksun kaldığını, sigorta şirketinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1280 KARAR NO : 2022/897
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2017 (Dava) - 26/02/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1051 Esas - 2019/196 Karar DAVA :Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan Destekten Yoksun Kalma Tazminatı BAM KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/02/2019 tarihli 2017/1051 Esas ve 2019/196 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/01/2016 tarihinde, Manisa-Saruhanlı yolu üzerinde, davalı ... şirketinde ZMS sigortası bulunan ... plakalı araç ile davacının kızı ...'nun yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ...'nun öldüğünü, bu nedenle davacının destekten yoksun kaldığını, sigorta şirketinin davacıya bir miktar ödeme yaptığını ,ancak yapılan ödemenin zararın çok altında kaldığını beyanla şimdilik 90,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10,00 TL defin masrafları olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın kısmi ödemenin yapıldığı 24/06/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 05.032015-2016 tarihlerini kapsamak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi tahtında sigortalandığını, işbu poliçe ile kişi başına toplam 290.000,00 TLlik sakatlanma ve ölüm zararı teminatı sağlandığını, her koşulda müvekkili şirketin işbu limitle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacının 24.06.2016 tarihinde müvekkili şirketten ...'nun vefatı sebebiyle 3.421,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı aldığını ve müvekkili şirketi ibra ettiğini, müvekkili şirketin davacılara yapılan ödeme ile hesap borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacı tarafından imzalanan ibranamenin geçerli olduğunu ve borcu ortadan kaldırdığını, kusur yönünden Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde inceleme yapılmasını talep ettiklerini, davacının maddi zararının TRH 2010 tablosu esas alınarak ve 1.8 teknik faiz kullanılarak asgari ücret esas alınarak yapılması gerektiğini, bu hesabın yerleşik Yargıtay uygulaması mucibince müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme tarihindeki verilere göre yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ancak dava tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi işletilebileceğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece;"... 06.01.2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'nın sevk v...