T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3 KARAR NO : 2022/22 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/94 Esas 2019/939 Karar ASIL DAVA DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat BİRLEŞEN ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/163 E. 2018/177 K. SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/09/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalılar ... ve.... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3 KARAR NO : 2022/22
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2018/94 Esas 2019/939 Karar
ASIL DAVA
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat
BİRLEŞEN ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/163 E. 2018/177 K. SAYILI DAVA DOSYASI
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/09/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalılar ... ve.... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Sigorta Şirketinin ZMMS sigortalısı olan ... plakalı araç ile müvekkili sendika adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpışması sonucu 02/07/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ... olup gerek sıfır, gerekse ikinci el piyasa değerinin yüksek bir araç olduğunu, müvekkilinin aracı 769.477,45 TL bedelle satın almış oluğunu, kaza neticesinde sigortadan 156.778 TL hasar bedeli alındığını ve aracın hasarlı hali ile 370.000 TL 'ye satıldığını, kaza nedeniyle kayıtlarda aracın ağır hasarlı olduğuna yönelik kayıt oluşturulduğunu, müvekkilinin aracında 242.699,45 zarar-değer kaybı oluştuğunu kazanın oluşmasında davalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğunu, bu kusur oranına göre müvekkilinin aracında oluşan zararın 182.024,59 TL'sinden davalıların sorumlu olduğunu, davalı sigortaya 04/01/2018 tarihinde müracaat edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 182.024,59 TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın 02/07/2016 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması ile araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine değer kaybı konusunda başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 30.000,00 TL değer kaybı tazminatının müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/94 esas sayılı dosyasında da aynı olayla alakalı dava olduğunu ve davanın Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesindeki dava ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru kabul etmediklerini, belirtilen değer kaybı bedelini kabul etmediklerini, dava konusu değ...