Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/02/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki, maliki ... olan... plâka sayılı araç ile Dumlupınar Bulvarını takiben Ümitköy istikametine seyri sırasında karşıdan kaşıya geçmekte olan yaya ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın bu kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, davalı ... Şirketinin... plâka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak destekten yoksun kalma nedeniyle müteveffanın eşi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/25 KARAR NO : 2022/2 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2019 NUMARASI : 2016/870 Esas 2019/728 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/09/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/02/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki, maliki ... olan... plâka sayılı araç ile Dumlupınar Bulvarını takiben Ümitköy istikametine seyri sırasında karşıdan kaşıya geçmekte olan yaya ...'a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın bu kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, davalı ... Şirketinin... plâka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limitleri kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak destekten yoksun kalma nedeniyle müteveffanın eşi ... için 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise olay tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davalı ...'ın kazada kusurunun bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; ... plâka sayılı aracın davalı ... şirketine 15/09/201515/09/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat dışı bulunduğunu, kaza nedeni ile davalı ... şirketinin sorumluluğu olmadığını çünkü kendi kusuru ile kendi ölümüne neden olan sürücülerin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin poliçe teminat kapsamı dışında bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; çelişki giderici İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas dairesi tarafından düzenlenen kusur raporuna göre dava konusu olayın vefat eden ...'ın tam kusurundan meydana geldiği, bu nedenlerle davacının davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunamayacağı gibi davalılardan manevi tazminat talebinde de bulunamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; hükme esas alınan kusur raporunun olayın ...