(İnceleme Feragat Nedeniyle Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK353/1-b.2) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2021/639 Esas-2022/219 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali istemine ilişkin davada, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali istemine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/740 Esas KARAR NO : 2022/756 Karar (İnceleme Feragat Nedeniyle Kararın Kaldırılarak Yeniden Hüküm Kurulması/ HMK353/1-b.2)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2021/639 Esas-2022/219 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali istemine ilişkin davada, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra davacı vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan 29/08/2022 tarihli dilekçe ile davadan ve istinaf taleplerinden feragat ettiklerini ve feragat beyanı uyarınca işlem yapılmasını beyan ettiği, davalı vekili Av....'nın da tarihsiz, e-imzalı dilekçesi ile karşı taraftan feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiği, davacı ve davalı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamelerinden davadan feragate ve feragati kabule yetkili oldukları anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 349/2.maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince, istinaftan feragat, dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından, şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonra yapılmışsa, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir. Taraf vekilleri tarafından, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de; davacı vekilinin 29/08/2022 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini belirtmiş olduğundan, taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurusu konusunda yapılan ''davadan feragat'' işlemi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. HMK'nın 307/(1) maddesi, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." HMK'nın 309/(1) maddesi, "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü ...