Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2688 · K. 2022/1915
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2688 K. 2022/1915

E. 2022/2688K. 2022/191511 Ekim 2022
ihtiyati tedbirtazminathacizihtiyati haciztrafik kazasıtedbir kararımanevi tazminatgeçici hukuki korumatazminat davasızarar tazminimaddi ve manevi tazminatcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2- ... Teknik Servis Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. - VEKİLİ : Av. ... - Uets DAVALI : 3- ... Sigorta A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - Uets DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 11.10.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasından verilen 03.02.2022 tarihli ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'nın ... Mahallesi Arsuz-İskenderun yolu üzerinde bulunan ... Restaurant Cafe işletmesinde komi olarak çalıştığını, servis esnasında sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile giderken, halen davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2688 - 2022/1915 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2688 KARAR NO : 2022/1915

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/... Esas

DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - 2- ... Teknik Servis Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. - VEKİLİ : Av. ... - Uets DAVALI : 3- ... Sigorta A.Ş. - VEKİLİ : Av. ... - Uets DAVA : Tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 11.10.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyasından verilen 03.02.2022 tarihli ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'nın ... Mahallesi Arsuz-İskenderun yolu üzerinde bulunan ... Restaurant Cafe işletmesinde komi olarak çalıştığını, servis esnasında sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile giderken, halen davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan sigortalı ... Teknik Servis Tic. Ltd. Şti.'nin işleten firma ve maliki olduğu ... plakalı araç ile diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile trafik kazası meydana geldiğini, davalıların, ölümle sonuçlanan trafik kazasında esasen asli kusurlu olduklarını, davalı Müteveffa ... ifade veremeyecek kadar yaralandığını, BTM ile giderilemeyeceğini haliyle hayati tehlikesinin mevcut olduğu hastane raporuyla da ispatlandığını, ... 'ın 31/07/2021 tarihinde vefat ettiğini, davacı anne ... için 20.000,00TL, davacı baba için 20.000,00TL, davacı ... için 5.000,00TL, davacı ... için 5.000,00TL, davacı ... için 5.000,00TL, davacı ... için 5.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesini, davacı anne ... için fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL, davacı baba için şimdilik 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesini, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL cenaze defin masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesini, davalıların adına kayıtlı olan taşınmazların 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 03.02.2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1923 · K. 2022/1482

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2601 · K. 2022/1863

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2682 · K. 2022/1868

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1923 · K. 2022/1482

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2592 · K. 2022/1789

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1828 · K. 2022/1452

27 Nisan 2022