DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TALEP : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.04.2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ye ait, sürücülüğünü eşi ...nin yaptığı ... plakalı araç ile davalı ...'ya ait sürücülüğünü davalı ...'nın yaptığı aracın 08.09.2021 tarihinde çarpışmaları sonucu kazanın meydana geldiği, müvekkili ...'nin oluşan manevi zararına karşılık 50.000 TL manevi tazminatın 08.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalı ......
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2682 - 2022/1868 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2682 KARAR NO : 2022/1868
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2022/... Esas
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TALEP : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 04/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.04.2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ye ait, sürücülüğünü eşi ...nin yaptığı ... plakalı araç ile davalı ...'ya ait sürücülüğünü davalı ...'nın yaptığı aracın 08.09.2021 tarihinde çarpışmaları sonucu kazanın meydana geldiği, müvekkili ...'nin oluşan manevi zararına karşılık 50.000 TL manevi tazminatın 08.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına taleplerinin kabulü halinde alacaklarının tahsilinin güvence altına alınması amacı ile teminatsız ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 19.04.2022 tarihli ara karar ile davacının iddiaları yargılamayı gerektirdiğinden şartları oluşmayın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; dosyaya celbi talep edilen soruşturma dosyası ve dosyada yer alan ifadeler incelenmeksizin kusur belirlemesi hususunda ve yaklaşık ispat ölçütünde sadece yetkili olamayanlarca düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı esas alınarak karar verilmesinin yasaya ve usule aykırı olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat kuralı gereğince mahkemenin alacaklının alacağı hakkında kanaat sahibi olmasının yeterli olduğunu, davacı tarafından iddia olunan zararın haksız fiilden kaynaklandığından tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sonucu açılan maddi ve manevi tazminat davası olup, talep ise, ihtiyati haciz talebinin reddi ara kararına yapılan istinaf talebine ilişkindir. Mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebi yönünden yapılan değerlendirmede; dava konusu talebin maddi ve manevi tazminata ilişkin olduğu, davacı vaki muhtemel alacağı için ihtiyati haciz talep ettiği, davanın konusu trafik kazası olup, trafik kazasının haksız...