İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/129 Esas sayılı dosyasından verilen 17.10.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 10.02.2022 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkilinin üstlendiği işi yerine getirdiğini, altı hak ediş raporu tanzim edilerek onaylandığını, sözleşme gereği altıncı hak ediş olan 23/12/2020 tarihinden itibaren 45 gün içinde ödenmesi gereken hak edişlerin müvekkiline ödenmediğini, dava konusu edilen miktarda alacağının bulunduğunu, 09/08/2021 tarihli mutabakat formu ile davalının, dava konusu alacağı kabul ve ikrar ettiğini, yaptıkları takibe...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1723 KARAR NO : 2022/1680
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/129 DAVA TARİHİ : 10.02.2022 ARA KARAR TARİHİ : 17.10.2022 DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 08.12.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 09.12.2022
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/129 Esas sayılı dosyasından verilen 17.10.2022 tarihli ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 10.02.2022 tarihli ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkilinin üstlendiği işi yerine getirdiğini, altı hak ediş raporu tanzim edilerek onaylandığını, sözleşme gereği altıncı hak ediş olan 23/12/2020 tarihinden itibaren 45 gün içinde ödenmesi gereken hak edişlerin müvekkiline ödenmediğini, dava konusu edilen miktarda alacağının bulunduğunu, 09/08/2021 tarihli mutabakat formu ile davalının, dava konusu alacağı kabul ve ikrar ettiğini, yaptıkları takibe davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, ödeme yapılmaması nedeni ile müvekkilinin diğer iş ve işlemlerinin sekteye uğradığını, alacağın muaccel olup, şirketin devamlılığını sağlamak amacıyla öncelikle teminatsız, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde teminat gösterilerek ihtiyati haciz yoluna başvurma zorunluluğunun doğduğunu bildirmiş, mutabakat belgesi, hakediş raporları, faturalar, mail yazışmaları, davalının işi kabul ettiğini gösteren geçici kabul imzası dikkate alınarak teminatsız, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde teminat karşılığı, davaya konu icra dosyası alacağının tahsili için borçlunun taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 2022/129 Esas sayılı dosyasından verilen 17.10.2022 tarihli ara kararında özetle; "...Somut olayda; davacı tarafça tüm edimlerin yerine getirildiği, hak ediş tutanaklarının düzenlendiği, alacağın 2020 yılında muaccel hale gelmesine rağmen ödenmediğinin iddia edilmesi karşısında davalı tarafın cevap dilekçesinde muaccel olan alacak bölümlerinin davacı tarafa ödendiği, dava dilekçesindeki hesaplamaların kabul edilmediği, davalının yaptığı imalatların halen incelemelerinin devam ettiği, bu nedenle bütün ödemelerin yapılmadığı, fatura bedellerinin takip tarihi itibariyle henüz vadelerinin gelmediğinin iddia edildiği ve ön inceleme duruşmasında karşılıklı iddia ve savunmalara göre davacının yüklendiği edimleri eksiksiz yerine getirip getirmediğinin, eksiksiz ve ayıplı iş ile hak edişlere göre ödemelerin yapılıp yapılmadığının, kesintilerin veya yapılmayan ödemelerin hakl...