T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .. TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : .... TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz TALEP TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkin talebin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; mahkemece verilen 15/01/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararına ilişkin hiçbir somut gerekçe...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
.. TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : .... TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz TALEP TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021
Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkin talebin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; mahkemece verilen 15/01/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararına ilişkin hiçbir somut gerekçe ve sebebe yer verilmediğini, davacı tarafından yaklaşık ispat şartının yerine getirilmediğini, mahkemece 13/01/2021 tarihli duruşmada verilen ihtiyati tedbire itirazlarının kabulü kararında istinaf yolunun açık olduğunu, ancak davacı vekilinin 15/01/2021 tarihinde tekrar ihtiyati tedbir başvurusu yaptığını, davacı vekilinin 13/01/2021 tarihli karara karşı istinaf yoluna başvurması gerekirken yeni bir tedbir talebinde bulunmasının usule aykırı olduğunu, sonuç olarak itirazlarının kabulü ile 15/01/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. CEVAP Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemece 15/01/2021 tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararına rağmen, davalı tarafın ihtiyati tedbire konu bonoyu Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün ....sayılı dosyası ile icra takibine konu ederek ihtiyati tedbir kararına muhalefet ettiğini belirterek davalının cezalandırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 10/02/2021 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin tedbire muhalefet edildiği ve tedbir kararına konu bononun Ankara 26. İcra Müdürlüğü ....sayıl dosyası ile icra takibine konulduğu iddiası bakımından, bononun 18.01.2021 tarihinde icra takibine konu edildiği, ihtiyati tedbir kararının 15.01.2021 tarihinde verilmekle birlikte davalı tarafın karara en erken 20.01.2021 tarihinde muttali olduğu, ihtiyati tedbire muhalefete ilişkin manevi unsurun somut olayda gerçekleşmediği, davalı vekilinin tedbir talebinin İİK'nın 72/3 kapsamında değerlendirmesi isteminin yerinde olmadığı, yaklaşık ispat koşulu gerçekleştiğinden ihtiyati tedbir şartlarının mevcut olduğu gerekçesiyle davalı yanın 15.01.2021 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazlarının reddine; tedbir ve tarihleri gözetilerek davalı vekilinin İİK'nın 72/3 maddesinin uygulanması talebinin reddine; teminata dair 26/01/2021 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin ihtiyati tedbir kararının zahiri gerekçeli karar niteliğinde olup, d...