Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1615 · K. 2022/1239
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/1615 K. 2022/1239

E. 2022/1615K. 2022/12392 Kasım 2022
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta tazminatıkamu tüzel kişisiyasal süregörevli mahkemehaksız fiilkamu tüzel kişiliğidelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 02/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Üniversitesi'nin "... Mah. ... Cad. ... Hastanesi Güney Kampüsü No... Beykoz/İstanbul" adresinde bulunan hastane binası, müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından, müşterek sigorta esasına göre, 13.04.2019 - 13.04.2020 tarihleri arasında gerçekleşmesi muhtemel rizikolar için, ... no.lu Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin poliçedeki payı %30 olduğunu, sigortalı hastane binasında, 09.09.2019 tarihinde, davalı tarafından üretilen, piyasaya sürülen ve servis hizmeti sağlanan ... marka klimadan çıkan yangın sonucunda yangına bağlı hasarlar meydana geldiğini dava konusu olay nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1615 KARAR NO: 2022/1239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/753 Esas KARAR NO: 2022/384 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 02/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... Üniversitesi'nin "... Mah. ... Cad. ... Hastanesi Güney Kampüsü No... Beykoz/İstanbul" adresinde bulunan hastane binası, müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından, müşterek sigorta esasına göre, 13.04.2019 - 13.04.2020 tarihleri arasında gerçekleşmesi muhtemel rizikolar için, ... no.lu Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin poliçedeki payı %30 olduğunu, sigortalı hastane binasında, 09.09.2019 tarihinde, davalı tarafından üretilen, piyasaya sürülen ve servis hizmeti sağlanan ... marka klimadan çıkan yangın sonucunda yangına bağlı hasarlar meydana geldiğini dava konusu olay nedeniyle sigortalısına 23.09.2019 tarihinde 30.000,00.-TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili ... Sigorta A.Ş. TTK. mad. 1472 gereğince ödemiş olduğu tazminat nedeniyle sigortalısının haklarına halef olduğundan davalı tarafın sorumluluğunu karşılayan 30.000,00.-TL alacak için davalı/borçluya rücu hakkına sahip olduğunu, davalı/borçluya yapılan rücu ihtarlarından herhangi bir sonuç alınamaması üzerine davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine haksız şekilde itirazda bulunularak icra takibi durdurulduğunu belirtilerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Birleşen 2021/754 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Sigorta A.Ş. dava konusu olay nedeniyle sigortalısına 16.06.2021 tarihinde 257.983,84.-TL sigorta tazminatı ödediği, davalı/borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalı/borçlu tarafından icra takibine haksız şekilde itirazda bulunularak icra takibi durdurulduğu belirtilerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. CEVAP Davalı vekilince asıl ve birleşen dava dosyasında ayrı ayrı sunulan cevap dilekçelerinde özetle; davaya konu yangının çıkış sebebi müvekkili şirketin tedarikçisi olduğu klima olmadığını ve bu durumun bağımsız bilirkişilerden alınan sayısız rapor ile tespit edildiğini, davaya konu yangın olayının hemen sonrasında yangının gerçekleşme şekil ve sebebinin tespiti maksadıyla delil tespiti başvurusu yapıldığını ve bu başvuru neticesinde İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/109 D. İş sayılı dosya kapsamında inceleme yapılarak rapor alındığını, yangın olayında davalı şirkete izafe edilebil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/1513 · K. 2022/1244

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/1623 · K. 2022/1309

16 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/1635 · K. 2022/1227

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1561 · K. 2022/1233

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/1229 · K. 2022/1028

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/1525 · K. 2022/1267

12 Ekim 2022