Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/386 · K. 2022/1826
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/386 K. 2022/1826

E. 2020/386K. 2022/18267 Aralık 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporukusur tespitiistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.11.2018 tarih 2017/225 Esas 2018/1201 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile Osman Ağa Caddesini takiben Doğankent Kavşağını geçince, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ refüj taşına, aracının lastik kısmı ile çarparak, çarpma noktası ile 16 mt ileride yolun dışında, otobüs durağı olan cepte park halinde olan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin sol arka kısmına kendi aracının sağ ön ve yan kısımları ile çarpması neticesi ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/386 KARAR NO : 2022/1826

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2018 NUMARASI : 2017/225 Esas 2018/1201 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.12.2022

İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.11.2018 tarih 2017/225 Esas 2018/1201 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, sürücü ...'ın sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracı ile Osman Ağa Caddesini takiben Doğankent Kavşağını geçince, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ refüj taşına, aracının lastik kısmı ile çarparak, çarpma noktası ile 16 mt ileride yolun dışında, otobüs durağı olan cepte park halinde olan ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorsenin sol arka kısmına kendi aracının sağ ön ve yan kısımları ile çarpması neticesi ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ...'un ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu ve kaza nedeni ile yaralandığını, kaza sonrasında durumunun ağır olması sebebiyle yoğun bakıma alınarak, kaza tarihinden itibaren yoğun bakımda tedavi gördüğünü, müvekkilinin sürekli olarak malul kaldığını ve bakıma muhtaç durumda olduğunu, bu durumun ise ... Hastanesi tarafından verilen %100 fonksiyon kaybı yaşadığına dair sürekli-daimi engelli raporu ile de subuta ermiş olmasına rağmen, fncak davalı ... şirketiısı başvuru sırasında sunulan iş bu raporu kabul etmediğini ve istenen tüm evraklar gönderilmiş olmasına rağmen müvekkilinin zararını karşılamaya yanaşmayarak kötü niyetli davrandıklarını, kazası sebebiyle Tirebolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 2016/1205 Soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş görmezlik, 1.000,00 TL geçici iş görmezlik tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini, sigorta şirketi ile sulh görüşmeleri yapılabilmesi için tensip zaptı ile beraber davacı müvekkilin ... Eğitim Araştırma Hastanes'ne sevk edilerek geçici iş göremezlik süresinin hesaplanmasını ve sürekli iş göremezlik oranının tespit edilmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davaya konu 09/10/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete 17/11/2015-17/11/2016 tarihleri arasında ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başına 310.000,00 TL olduğunu, davacının, trafik kazası nedeniyle malul hale gelip g...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/355 · K. 2022/1829

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1826 · K. 2022/1833

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1857 · K. 2022/2081

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1821 · K. 2022/1787

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/480 · K. 2022/1847

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/349 · K. 2022/1822

7 Aralık 2022