Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2020 tarih ve 2020/57 esas ve 2020/741 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/12/2019 tarihinde .....'in kontrolündeki .... plakalı aracın şerit ihlali yapması sonucu .....'nın kontrolündeki .... araç ile çarpıştığını, kazada yolcu konumundaki müvekkil ...'ın ağır yaralandığını, müvekkilinin maluliyetinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli iş göremezlik için 100-TL, geçici iş göremezlik için 100-TL, bakıcı gideri için 100-TL, bakım ve tedavi masrafları için 100-TL olmak üzere toplam 400-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince ibraz edilen 13/10/2020...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/195 KARAR NO : 2022/2115
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2020 NUMARASI : 2020/57 Esas- 2020/741 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2020 tarih ve 2020/57 esas ve 2020/741 karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/12/2019 tarihinde .....'in kontrolündeki .... plakalı aracın şerit ihlali yapması sonucu .....'nın kontrolündeki .... araç ile çarpıştığını, kazada yolcu konumundaki müvekkil ...'ın ağır yaralandığını, müvekkilinin maluliyetinden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli iş göremezlik için 100-TL, geçici iş göremezlik için 100-TL, bakıcı gideri için 100-TL, bakım ve tedavi masrafları için 100-TL olmak üzere toplam 400-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilince ibraz edilen 13/10/2020 tarihli dilekçesinde, müvekkili için toplam 400,00-TL'lik tazminat talebini 93.768,54-TL arttırarak toplamda 94.168,54-TL'ye yükselttiklerini, bu bedele kaza tarihinden itibaren ticari faiz uygulanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, kabul anlamına gelmemekle birlikte maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmeliğe uygun alınmasını, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, istiap haddi aşımı nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulü ile, 13.674,15-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 77.898,07-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 2.596,32-TL bakıcı gideri tazminatı toplamı olan 94.168,54-TL maddi tazminattan takdiren %20 oranında müterafık kusur indirimi yapılarak 75.334,83-TL'nin temerrüd tarihi olan 03/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı...