DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarih, 2020/77 Esas ve 2020/724 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/12/2018 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı araç sürücüsü ......'ın sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrildiği ve araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın davalılara başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/91 KARAR NO : 2022/2056
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... ( ...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2020/77 Esas- 2020/724 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : : DAVALI : VEKİLLERİ : : : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/10/2020 tarih, 2020/77 Esas ve 2020/724 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/12/2018 tarihinde davalı ... nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı araç sürücüsü ......'ın sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrildiği ve araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın davalılara başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 09/10/2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini 50.554,04TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği .... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, 50.554,04 TL kalıcı maluliyet tazminatının temerrüt tarihi olan 25/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyetin hatalı hesaplandığını, beş kişilik araca altı kişi binmek suretiyle istiap haddi aşıldığını ve de davacının bilerek bindiğini, kemer takmadığını belirterek müterafik kusur indirimin yapılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.
HMK 355 md. gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde, Dava yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan sürekli maluliyet nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nın 97.maddesi "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar göre...