BİRLEŞEN DAVA : Konya ... ATM'nin ... E. ve Konya .. ATM'nin ... E. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas-... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifinin 1 adet dubleks mesken statülü ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 18/04/2010 tarihli genel kurul toplantısında, küçük meskenlerin maliyetlerinin, dubleks/ büyük meskenlerin maliyetinin 2/3'ü kadar...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)
BİRLEŞEN DAVA : Konya ... ATM'nin ... E. ve Konya .. ATM'nin ... E. ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas-... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifinin 1 adet dubleks mesken statülü ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 18/04/2010 tarihli genel kurul toplantısında, küçük meskenlerin maliyetlerinin, dubleks/ büyük meskenlerin maliyetinin 2/3'ü kadar olacağı öngörüldüğünden, küçük meskenlerin aylık 200 TL, büyük meskenlerin aylık 300,00 TL aidat ödemelerine karar verildiğini, sonraki yıllarda da anılan 2/3 oranının korunmasına karar verildiğini, davalının bir adet dubleks kooperatif meskenini Ağustos 2008'den bu yana işgalinde tutmakta olduğunu, müvekkili kooperatifin genel kurulunun 18/04/2010 günü yapılan 2009 yılı olağan toplantısında alınıp kesinleşen kararı gereğince, dubleks/büyük daire ortaklarının 31/03/2010'a kadarki birikmişlerinin 30.000,00 TL olması, Nisan 2010'dan başlamak üzere her ay aylık 300,00 TL aidat ödemeleri gerektiğini, davalının borcu için aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, asıl davada itirazın 22.950,00 TL aidat asıl alacağına takip tarihine kadar tahakkuk eden 6.490,12 TL yasal faiz olmak üzere toplam 29.440,12 TL takip çıkışlı alacak kapsamında iptaline, birleşen Konya ... ATM'nin ... E- ... K. sayılı dosyasında, asıl dava dosyasındaki iddialarını tekrarla, davalının itirazının 7.200,00 TL aidat asıl alacağına takip tarihine kadar tahakkuk eden 597,09 TL yasal faiz olmak üzere toplam 7.797,09 TL takip çıkışlı alacak kapsamında iptaline, Birleşen Konya ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında da, asıl dava dosyasındaki iddialarını tekrarla, davalının itirazının 4.200,00 TL aidat asıl alacağına, takip tarihine kadar tahakkuk eden 225,75 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 4.425,75 TL takip çıkışlı alacak kapsamında iptaline, asıl ve birleşen davalarda, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve ...