E. 2021/485 K. 2022/1827

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...

İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 04/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifinin 1 adet normal mesken statülü ortağı olduğunu, müvekkili kooperatifin 18/04/2010 tarihli genel kurul toplantısında, küçük meskenlerin maliyetlerinin, dubleks/ büyük meskenlerin maliyetinin 2/3'ü kadar olacağı öngörüldüğünden, küçük meskenlerin aylık 200 TL, büyük meskenlerin aylık 300,00 TL aidat ödemelerine karar verildiğini, sonraki yıllarda da anılan 2/3 oranının korunmasına karar verildiğini, davalının bir adet normal kooperatif meskenini Ağustos 2008'den bu yana işgalinde tutmakta olduğunu, müvekkili kooperatifin genel kurulunun 18/04/2010 günü yapılan 2009 yılı olağan toplantısında alınıp kesinleşen kararı gereğince, normal daire ortaklarının 31/03/2010'a kadarki birikmişlerinin 20.000,00 TL olması, Nisan 2010'dan başlamak üzere her ay aylık 200,00 TL aidat ödemeleri gerektiğini, davalının borcu için aleyhine takip başlatıldığını ancak, davalının haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın 19.900,00 TL aidat asıl alacağına, takip tarihine kadar tahakkuk eden yasal faiz olmak üzere toplam 26.094,10 TL takip çıkışlı alacak kapsamında iptaline ve davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatifin üyesi olduğunu, üyeliğinin 28/05/2005 tarihli yönetim kurulu kararı ile gerçekleştiğini, müvekkilinin üye olduğu yönetim kurulu kararında müvekkilinin yükümlülüklerini yapımcı firma ile yapılan devir sözleşmesine göre yerine getireceğinin karar altına alındığını, müvekkilinin üyeli aidatı olarak kooperatife 18.250,00 TL üyelik aidatını nakden yatırdığını, müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, kooperatifin üyelik aidatından dolayı muhatabının müvekkili değil yapımcı firma olması nedeniyle müvekkilinin üyelik aidatı adı altında herhangi bir borcunun bulunmadığını, öte yandan müvekkilinin ödemiş olduğu aidatların ödeme tarihindeki bedel olan 18.250,00 TL karşılığında üyelerin o tarihte ödediği bedelin ne olduğunun dahi ...