DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.06.2016 tarihinde ... plakalı araç... Köyü istikameti 2.kmsine gelindiğinde, aracın gidiş istikametinin sağ tarafında bulunan uçuruma devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde sürücü konumunda bulunan müvekkili ...nin kızı ...'nin vefat ettiğini ve desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, müteveffa ...nin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, şimdilik KTK Zorunlu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/360 KARAR NO : 2022/487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2018 NUMARASI : 2018/448 Esas - 2018/763 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 12.06.2016 tarihinde ... plakalı araç... Köyü istikameti 2.kmsine gelindiğinde, aracın gidiş istikametinin sağ tarafında bulunan uçuruma devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde sürücü konumunda bulunan müvekkili ...nin kızı ...'nin vefat ettiğini ve desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, müteveffa ...nin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını, şimdilik KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından 10.000,-TL, maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı), ihtarnamenin tebliğ tarihinin 15 iş günü sonrası olan 19.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu hasarın teminat dışı olduğundan davanın reddini, ilgili Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle davacı yana ödenen-bağlanan rücuya tabi bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin bulunup bulunmadığı ve var ise tutarının sorulmasını, mahkeme tarafından kusur tespitinin ardından aktüerya hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüerler tarafından yerine getirilmesini, davaya yönelik tüm beyanların dikkate alınmak suretiyle davanın reddini aksi takdirde hesaplanacak olan tazminat tutarından dilekçede belirtilen indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yargılama sonunda, davacı tarafından 12/06/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle kızı ... vefat ettiğinden bahisle destekten yoksun kalmaya ilişkin tazminat davası açtığı, bu çerçevede yapılan incelemede; kaza tarihinin 12/06/2016 olduğu, araca ait poliçenin düzenlenme tarihinin 16/05/2016 tarihi olduğu, kaza ve poliçe tarihi dikkate alındığında ZMMS Genel Şartları'nda yapılan değişikliğin mevcut kazaya uygulanacağı, Patnos CBS'nin 2016/985 soruşturma sayılı dosyasında verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar'da ... plakalı aracın şoförünün ... olduğunun belirtildiği, yani tek taraflı kazayı gerçekleştiren araç şoförünün ... olduğu, mevcut kazada ...'nin %...