DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/07/2014 tarihli davalı ... idaresindeki, davalı .... Ltd. Şirketine ait ve davalı ... Sigortaya ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı aracın davacıya çarpması sonucu yaralandığını, trafik kazası tutanağında yazmış olmasına karşın davacının kusuru olmadığını belirterek, müvekkil ...ın bedensel zararları nedeni ile yapmış olduğu hastane masrafları, çalışma gücü kaybından doğan geçici ve sürekli iş göremezlik bedeli,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/390 KARAR NO : 2022/492
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2015/450 Esas - 2020/286 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/11/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/07/2014 tarihli davalı ... idaresindeki, davalı .... Ltd. Şirketine ait ve davalı ... Sigortaya ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı aracın davacıya çarpması sonucu yaralandığını, trafik kazası tutanağında yazmış olmasına karşın davacının kusuru olmadığını belirterek, müvekkil ...ın bedensel zararları nedeni ile yapmış olduğu hastane masrafları, çalışma gücü kaybından doğan geçici ve sürekli iş göremezlik bedeli, meslekte kazanma gücü kaybı nedeni ile oluşan efor tazminatı, bakıcı giderlerine ilişkin olarak şimdilik 1,000.00-TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi bakımından poliçe miktarı ile sınırlı olmak kaydı ile), müvekkilin uğramış olduğu manevi zararı nedeni ile 15,000.00-TL manevi tazminatın davalılar ... ve .... Ltd. Şti.'den olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Ltd. Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacının hastane ve karakol ifadelerinde kusurlu olduğunu kabul ettiğini, zarar taleplerinin yerinde olmadığını, araç poliçesinin maddi manevi tazminatı kapsadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı .... cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sorumluluklarının bulunduğunu, rapor alınmasını, avans faizi istenmeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalıların, sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olarak zarardan sorumlu olduğu için araç sürücüsü ile davacının olaydaki kusur dağılım oranlarının belirlenmesi amacı ile Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından 20/10/2016 tarihli rapor alındığı, bu raporda 10/07/2014 günü saat 09:00 sıralarında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Hoşdere Caddesi'ni takiben Atakule yönünden Kızılay istikametine seyir halinde iken olay mahalli olan sağ tarafındaki ... numaralı taşınmaz meskenin önüne geldiği sırada ön ilerisindeki trafik ışıkları nedeniy...