DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin verilen kararın davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; 27/11/2019 tarihli genel kurul toplantısında YK üyesi olarak ...'un seçildiğini ve aylık 45.000-TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini,daha evvel yapılan 18/06/2018 , yine 07/09/2017 tarihli genel kurulunda da haklı itirazlarına rağmen yönetim kurulu üyelerine fahiş huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, 2016 ve 2017 yılı olağan genel kurul kararlarına karşı açılan benzer davalarda bu yöndeki fahiş huzur haklarının iptaline karar verildiğini, davaya konu 2018 yılı hesap döneminde müvekkili şirketin önceki yıllara oranla karında fahiş bir artış olmadığını, dönem net karı esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1260 KARAR NO: 2022/1662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/02/2020 NUMARASI: 2019/1022 Esas 2020/147 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Davanın kısmen kabulüne-reddine ilişkin verilen kararın davacılar ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; 27/11/2019 tarihli genel kurul toplantısında YK üyesi olarak ...'un seçildiğini ve aylık 45.000-TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini,daha evvel yapılan 18/06/2018 , yine 07/09/2017 tarihli genel kurulunda da haklı itirazlarına rağmen yönetim kurulu üyelerine fahiş huzur hakkı ödenmesine karar verildiğini, 2016 ve 2017 yılı olağan genel kurul kararlarına karşı açılan benzer davalarda bu yöndeki fahiş huzur haklarının iptaline karar verildiğini, davaya konu 2018 yılı hesap döneminde müvekkili şirketin önceki yıllara oranla karında fahiş bir artış olmadığını, dönem net karı esas alındığında aylık karın yaklaşık 35.000-TL olduğunu, huzur hakkı ödemeleri ile ortakların kar payı hakkının ihlal edildiğini, kararlaştırılan kar payının önceki yıllarda ödenen fahiş huzur haklarına bağlı örtülü kar payı dağıtımları nedeniyle gerçekte olması gerekenden düşük miktarda ve hakkaniyete aykırı olduğunu,YK üyelerinin ibralarında karar nisabının sağlanamaması sebebiyle yoklukla malul olduğunu, 27.11.2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 5 no'lu YK üyelerinin ibrasına ilişkin kararın yoklukla malul olduğunun tespitine, aksi halda iptaline; kalan kararların tamamının (1,2,3,4,6-7,8,9,10 nolu iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı ...'nun şirketin diğer hissedarları ve yönetim kurulunu teşkil eden ... ve ...'ın kardeşi olduğunu, diğer davacının enişteleri olduğunu, alınan 5.nolu kararda YK üyelerinin her birinin kendi ibralarında sahibi oldukları paylardan doğan oy haklarını kullanmadığını, toplantının 10.maddesinde yönetim kurulu üyesi oy birliği ile seçildiğini bu hususa ilişkin davacı taraf vekilinin ne olumsuz oy kullandığını, ne de şerh düştüğünü, yönetim kurulunun tek kişi olarak belirlendiğini ve yönetim kurulu üyesi ...'un aynı zamanda şirkette aktif olarak fiili çalışması olduğundan maaş/huzur hakkı/ücret ödenmesinin kararlaştırıldığını, toplantının 7.maddesinde kar payı dağılımına karar verildiğini, davacıların şirket faaliyetlerinin hiçbir alanına dahil olmadığını, şirketin kullandığı kredilerde hiçbir sorumluluk altına girmediğini, şirkete dahi gelmediğini,tüm Genel Kurul Kararlarına karşı dava açarak şirketi zor durumda bıraktığını; tüm mesaisini şirkete harcayan davalı ile eşit gelir elde etmesinin ne hukuk ne de hakkaniyet ile bağdaşmadığını, toplantıda alınan karar nisaplarının yasaya uygun olduğunu, iptalinin söz konusu...