İhtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen 08/07/2021 tarihli ara karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası A.Ş. Erzurum Şubesi Muhataplı keşidecisi müvekkil şirket olan ... çek nolu 31/07/2018 keşide tarihli 10.000,00-TL, ... çek nolu 31/08/2018 tarihli 10.000,00-TL olmak üzere 20.000,00-TL bedelli 2 adet çekin ödenmemesi, yapılan takibin durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, yerel mahkemece 28/05/2021 tarihli tensip ara kararı ile İİK 72/3. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasından ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir talebin reddine dair karar verilmiştir. Davacı vekili 02/06/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkili...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1358 KARAR NO : 2021/926 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 (Dava), 08/07/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/258 Esas, TALEP : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ: 05/10/2021 İhtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen 08/07/2021 tarihli ara karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası A.Ş. Erzurum Şubesi Muhataplı keşidecisi müvekkil şirket olan ... çek nolu 31/07/2018 keşide tarihli 10.000,00-TL, ... çek nolu 31/08/2018 tarihli 10.000,00-TL olmak üzere 20.000,00-TL bedelli 2 adet çekin ödenmemesi, yapılan takibin durdurulması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş, yerel mahkemece 28/05/2021 tarihli tensip ara kararı ile İİK 72/3. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasından ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir talebin reddine dair karar verilmiştir. Davacı vekili 02/06/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin mallarına haciz işlemleri başlatılmadan, icra takibinin durdurulması amacıyla tüm dosya borcunu icra veznesine depo etmek ve gerekli teminatları yatırmak koşulu ile ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş, yerel mahkemece 08/06/2021 tarihli ara kararı ile " İİK madde 72 uyarınca icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönündeki tedbir talebinin kabulüne, ... Bankası A.Ş. Erzurum Şubesi Muhataplı keşidecisi müvekkil şirket olan ... çek nolu 31/07/2018 keşide tarihli 10.000,00-TL, ... çek nolu 31/08/2018 tarihli 10.000,00-TL olmak üzere 20.000,00-TL bedelli 2 adet çekin %15 miktarı olan 3.000,00-TL nakit teminat veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz teminat mektubu ibrazı halinde İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesi" şeklinde karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... Anonim Şirketi vekili 24/06/2021 havale tarihli itiraz dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin davalı şirkete faktoring sözleşmesine istinaden ve ciro yoluyla geçtiğini, dava konusu çeklerin teminat olarak ya da rehin cirosuyla devir alınmadığını, çeklerin faktoring mevzuatına uygun olarak fatura ile tevsik edilmek suretiyle alındığını, çeklerde rehin cirosu yapılamayacağını, çekler üzerindeki ciro silsilesinin düzgün olduğunu, davalı şirketin iyi niyetli hamil olup, bile bile davacının zararına hareket etmediğini, davalıya kötü niyet ya da ağır kusur yüklenmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, haksız davanın reddini, davacı aleyhine % 20 'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Mahkemece ihtiyati tedbire yönelik yapılan itirazın incelemesi sonuc...