Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, Bakırköy 24. İş Mahkemesi 2018/294 esas sayılı dosyası ile işçilik alacağının tahsili talebiyle davalı Tasfiye Halinde ... Ticaret A.Ş. ve Tasfiye Halinde ... Yatırım AŞ aleyhine dava açtıklarını, mahkemece müvekkili lehine işçilik alacaklarına hükmedildiğini, ayrıca ... Ticaret AŞ nin müvekkili aleyhine Bakırköy 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/114 E. Sayılı dosyası ile İstihkak talepli dava açtığını, Bakırköy 24. İş Mahkemesi 2018/294 esas sayılı dosyasında davalı konumda bulunan davalı şirketlerin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenle müvekkilinin mahkemece hükme bağlanmış olan işçilik alacaklarının tahsil edilebilmesi için söz konusu şirketlerin ihyasının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2204 KARAR NO: 2022/1720 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/09/2022 NUMARASI: 2022/363 Esas 2022/747 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin, Bakırköy 24. İş Mahkemesi 2018/294 esas sayılı dosyası ile işçilik alacağının tahsili talebiyle davalı Tasfiye Halinde ... Ticaret A.Ş. ve Tasfiye Halinde ... Yatırım AŞ aleyhine dava açtıklarını, mahkemece müvekkili lehine işçilik alacaklarına hükmedildiğini, ayrıca ... Ticaret AŞ nin müvekkili aleyhine Bakırköy 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/114 E. Sayılı dosyası ile İstihkak talepli dava açtığını, Bakırköy 24. İş Mahkemesi 2018/294 esas sayılı dosyasında davalı konumda bulunan davalı şirketlerin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiğini, bu nedenle müvekkilinin mahkemece hükme bağlanmış olan işçilik alacaklarının tahsil edilebilmesi için söz konusu şirketlerin ihyasının gerektiğini beyan ederek Bakırköy 24. İş Mahkemesi 2018/294 esas ve Bakırköy 10. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/114 E. Sayılı dosyalarına özgü olarak her iki şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili ; işlemin mevzuata ve hukuka uygun yapıldığını, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. 2-Tasfiye memuru ... vekili; ... Yatırım A.Ş., Bakırköy ... Noterliği'nin 25.12.2020 tarih ... sayı ile tasdikli 25.12.2020 tarihli Genel Kurul kararı gereğince sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin bu süreçte tasfiye memuru olarak sorumluluklarını usulüne uygun şekilde yerine getirdiğini, şirket unvanının ticaret sicilinden silinmesi için gerekli işlemleri tamamladığını, davacının söz konusu tasfiye süreci içerisinde müvekkiline veya tasfiye sürecindeki şirketin tasfiye memurluğuna herhangi bir başvurusunun söz konusu olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. 3-Tasfiye memuru ... vekili; müvekkilinin tasfiye memuru olarak sorumluluklarını usulüne uygun şekilde yerine getirdiğini, şirket unvanının ticaret sicilinden silinmesi için gerekli işlemleri tamamladığını, davacı tarafından tasfiye sürecinde ilgili şirketten kesinleşen alacakları olduklarına dair tasfiye memurluğuna ve tasfiye memuru olarak müvekkiline herhangi bir müracaatları ve taleplerinin olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacının, davalı şirketler aleyhine işçi alacağının tahsili talebiyle Bakırköy 24. İş Mahkemesi 2018/294 esas sayılı dosyası ile dava açtığı, mahkemece davacı lehine alacağa hükmedildiği, ... Tic. A.Ş.'nin davacı aleyhine Bakırköy 10. İcra Hukuk Mahkemesinin...