Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin sigortalılarından ...ın geçirdiği iş kazası nedeniyle uğranan kurum zararının tahsili amacıyla Bakırköy 13.İş Mahkemesinin 2021/257 esas sayılı dosyasında açılan rücuen alacak davasında davalı şirketin sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Tic. AŞ. İflas Masası vekili, ihyası talep edilen şirketin Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/670 esas sayılı dosyası üzerinden 17/09/2020 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, şirket hakkında tamamlanmış bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2260 KARAR NO: 2022/1706 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2022 NUMARASI: 2022/197 Esas - 2022/280 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022 Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin sigortalılarından ...ın geçirdiği iş kazası nedeniyle uğranan kurum zararının tahsili amacıyla Bakırköy 13.İş Mahkemesinin 2021/257 esas sayılı dosyasında açılan rücuen alacak davasında davalı şirketin sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Tic. AŞ. İflas Masası vekili, ihyası talep edilen şirketin Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/670 esas sayılı dosyası üzerinden 17/09/2020 tarihi itibariyle iflasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin Bakırköy ...İflas Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, şirket hakkında tamamlanmış bir tasfiye bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ihyası istenen şirketin iflasına karar verildiği, iflas ve tasfiye sürecinin halen devam ettiği, hükmi şahsiyetini kaybetmediği gibi ticaret sicilinden de terkin edilmediği dosya kapsamıyla sabit olduğu, bu nedenle açılan işbu davada davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunmadığından açılan davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, TTK. 36/2 maddesinde, bir hususun tescil ile beraber derhâl üçüncü kişiler hakkında sonuç doğuracağı, TTK.35/2 maddesinde;'' (2) Herkesin ticaret sicilinin içeriğini ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleyebileceği gibi giderini ödeyerek bunların onaylı suretlerini de alabileceğinin düzenlendiği, davacı tarafın dava açılmadan önce, TTK. 35/2 maddesine göre ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kaydını ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleme ve buna göre mahkemece verilen ara karara itiraz etme hakkı olduğu halde bu hakkını kullanmadan eldeki davanın açıldığı gerekçesiyle, kendisini vekille temsil eden ... Tic. AŞ. lehine de vekalet ücretine hükmedilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; Bakırköy 13.İş Mahkemesi 2021/257 Esas sayılı dosyasında müvekkili kurumun davalı şirkete karşı rücuen alacak davası devam ettiğini, 23.11.2021 tarihli celsede davalı şirket avukatı şirketin yeni ünvanının ... Ticaret anonim Şirketi olduğunu ve Bakırköy 3. Asliye Tic. Mah. 2017/670 Esas sayılı dosyada 17.09.2020 tarihinde şirketin iflasına karar verildiğini ve Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyası üzerinden işlemlerin devam ettiğini beyan ettiğini, Bakırköy 13. İş Mahkemesi tarafından verilen süre içerisinde ihya davasını açtıklarına rağmen reddedildiğini, bu nedenlerle...