Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti::Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun ... muayene kuruluşu olduğunu davalı site yönetimine ait olan asansörlerin periyodik kontrolü davacı kurum tarafından yapıldığını ve davalı Site Yöneticiliği adına fatura edildiğini, bu muayeneler kapsamında; 12.10.2015 tarihli 2.413,10-TL'lik muayene bedeli, 25.07.2016 tarihli 2.570,04-TL'lik muayene bedeli, 17.10.2017 tarihli 2.669,99-TL'lik muayene bedeli, 24.10.20218 tarihli 3.046,93-TL'lik muayene bedeli tahakkuk ettirildiğini, muayene bedellerinin tahsili maksadıyla davalıya ihbarnameler gönderildiğini, Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/11/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali MAHKEMESİ :ALANYA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :10/09/2021 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali KARAR TARİHİ :01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti::Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun ... muayene kuruluşu olduğunu davalı site yönetimine ait olan asansörlerin periyodik kontrolü davacı kurum tarafından yapıldığını ve davalı Site Yöneticiliği adına fatura edildiğini, bu muayeneler kapsamında; 12.10.2015 tarihli 2.413,10-TL'lik muayene bedeli, 25.07.2016 tarihli 2.570,04-TL'lik muayene bedeli, 17.10.2017 tarihli 2.669,99-TL'lik muayene bedeli, 24.10.20218 tarihli 3.046,93-TL'lik muayene bedeli tahakkuk ettirildiğini, muayene bedellerinin tahsili maksadıyla davalıya ihbarnameler gönderildiğini, Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk m...