Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait .... Köyü .... Yeri Mevkii ..../Antalya adresinde Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi ihlal edilerek elektrik kullanıldığını, toplamda 1.303,29 TL tutarındaki Kaçak Elektrik Tüketim Fatura Tahakkuku tesis edildiğini, borçlu aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü' nün ...E sayılı dosyası kapsamında 02/07/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrinin 23/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça 27/07/2020 tarihinde borcun tamamına ve faize itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla Alanya İcra Müdürlüğü' nün .... E sayılı dosyadaki 1.303,29 TL asal alacağa, 65,34 TL takip öncesi işleyen gecikme faizine ve 11,76 TL takip öncesi işleyen gecikme faizinin KDV' sine olmak üzere toplam 1.380,39 TL alacağa yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/05/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ:ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:01/12/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait .... Köyü .... Yeri Mevkii ..../Antalya adresinde Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi ihlal edilerek elektrik kullanıldığını, toplamda 1.303,29 TL tutarındaki Kaçak Elektrik Tüketim Fatura Tahakkuku tesis edildiğini, borçlu aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü' nün ...E sayılı dosyası kapsamında 02/07/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya gönderilen ödeme emrinin 23/07/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafça 27/07/2020 tarihinde borcun tamamına ve faize itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla Alanya İcra Müdürlüğü' nün .... E sayılı dosyadaki 1.303,29 TL asal alacağa, 65,34 TL takip öncesi işleyen gecikme faizine ve 11,76 TL takip öncesi işleyen gecikme faizinin KDV' sine olmak üzere toplam 1.380,39 TL alacağa yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa tutanak tarihi olan 18/03/2020 tarihinden itibaren %19,20 faiz işletilmesine, İİK' nın 67/2 maddesi gereğince borçlunun asıl alacağın %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/05/2022 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi...