Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında davacı yanca davalıya damlama ek parça, damlama ticari ek parça, korige boru, korige boru ek parça, korige boru ticari ek parça, sprink, yağmurlama boru, yağmurlama ek parça, yağmurlama ticari ek parça, yuvarlak boru ürünlerinin imal ve temini için sözleşme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2359 KARAR NO: 2022/1896 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2019 NUMARASI: 2016/255 Esas, 2019/681 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili, taraflar arasında davacı yanca davalıya damlama ek parça, damlama ticari ek parça, korige boru, korige boru ek parça, korige boru ticari ek parça, sprink, yağmurlama boru, yağmurlama ek parça, yağmurlama ticari ek parça, yuvarlak boru ürünlerinin imal ve temini için sözleşme yapıldığını, müvekkilinin sözleşme gereğince üstlenilen işin eksiksiz yapılıp, teslim edildiğini ancak bakiye 140.000,33 TL iş bedelinin davalı yanca ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, oysa icra takibine konu edilen alacağın, ekte de sunulan faturalar ve müvekkili şirket kayıtları ile sabit olup, cari hesap mutabakat mektubu ile de davalı şirketin kabulünde olduğunu, ekte sundukları cari hesap mutabakat mektubu adlı 14/01/2016 tarihli belgede, davalı şirketin müvekkili şirkete olan borç bakiyesinin 140.000,33 TL olduğunnun yazılı olduğunu, davalı şirketin kendi kaşe ve imzası ile bu borcu onayladığını ileri sürerek haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı yanın icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, tarafların aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin de, davacı şirketin de Korage Boru ve Ek Parçaları ürettiğini, müvekkili şirketin, Mersin Su Ve Kanalizasyon İdaresi MESKİ ye iş yapan yüklenici firma olan ... ile ekli ... Boru İade Protokolü imzaladığını, bu protokol kapsamında, yüklenici firma proje müdürü, müşavir firma temsilcisi, MESKİ makine mühendisi ve üretici firma olarak müvekkili şirketin üretim laboratuar sorumlusu ile birlikte gerekli test ve muayeneleri yaparak Fabrika Test ve Muayene kabul tutanağı imzaladığını, müvekkili şirketin, iş yoğunluğu nedeniyle anılan protokoldeki ürünleri zamanında yetiştiremeyeceği endişesiyle davacıdan da ... Boru ve ek parçaları sipariş ettiğini, müvekkilinin bu siparişte, MESKİnin herhangi bir itirazına uğramaması için, boruların ... markalı olarak üretil...