ASIL DAVA KONUSU: Bakiye iş bedeli alacağına ilişkin itirazın iptali KARŞI DAVA KONUSU: Eksik ve ayıplı iş bedeli alacağı KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı, karşı dava ise; alacak talebine ilişkin olup; mahkemece asıl davada; davanın kısmen kabulüne, karşı davada; davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında dış cephe kaplama işi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2363 KARAR NO: 2022/1854 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2019 NUMARASI: 2018/858 Esas, 2019/878 Karar ASIL DAVA KONUSU: Bakiye iş bedeli alacağına ilişkin itirazın iptali KARŞI DAVA KONUSU: Eksik ve ayıplı iş bedeli alacağı KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı, karşı dava ise; alacak talebine ilişkin olup; mahkemece asıl davada; davanın kısmen kabulüne, karşı davada; davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında dış cephe kaplama işi nedeniyle anlaşma sağlandığını, müvekkilinin anlaşma gereği üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ancak davalı yanın ödemesi gereken 57.584,00 TL'nin 10.584,00 TL'sini ödemediğini, davalı tarafla yapılan görüşmelerin sonuç vermediğini, bunun üzerine taraflarınca, ödenmeyen bakiye iş bedeli alacağı olan 10.584,00 TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, takip konusu borca dayanak tutar nedeniyle davalı şirkete mutabakat formu gönderildiğini, davalı şirketçe bu mutabakat formunun imzalandığını, bu nedenle davalı yanın itirazında haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı yanın icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında davalı müvekkili şirkete ait "... Mah., ... Cad., No:.., Sincan/Ankara" adresinde bulunan mağazanın dış cephe ve dış cephe alt aydınlatmasının davacı tarafından yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, davacı tarafın edimini gereği gibi yapmadığını, davacının eksik ifada bulunduğunu, davalı müvekkili şirketin genel koordinatörü ...'ın davacı şirket yetkilileri ile görüştüğünü ve yapılan işin eksik yapıldığını ileterek, eksikliklerin giderilmesini talep ettiğini, davacı tarafın öncelikli olarak kendisinden kaynaklanan ayıp ve eksikliği gidereceğini beyan ettiğini, ancak akabinde davaya konu Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin haksız olduğunu, davacı yanca sunulan mutabakat formunda davalı müvekkili şirkete ait kaşe ve imza bulunmadığını, bu sebeple iddia edilen mutabakat formunun geçersiz olduğunu, davacının edimini gereği gibi yerine getirmemesi ve ayıplı/eksik ifada ...