DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı hakkında Isparta 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibine 41.190,00 TL miktarlı 03/07/2019 tanzim tarihli 12/10/2020 vade tarihli senedin konulduğunu, ancak bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bono üzerinde bulunan yazıların da müvekkiline ait olmadığını, takiben konu bononun resmi evrakta sahtecilik suretiyle üretilmiş bir evrak olduğunu, yazı ve imzalara itirazının bulunduğunu, müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek Isparta 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu bono sebebiyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve takibe konu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :23/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :20/09/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/12/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı hakkında Isparta 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibine 41.190,00 TL miktarlı 03/07/2019 tanzim tarihli 12/10/2020 vade tarihli senedin konulduğunu, ancak bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bono üzerinde bulunan yazıların da müvekkiline ait olmadığını, takiben konu bononun resmi evrakta sahtecilik suretiyle üretilmiş bir evrak olduğunu, yazı ve imzalara itirazının bulunduğunu, müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek Isparta 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu bono sebebiyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve takibe konu bononun iptaline, müvekkilinden tahsil edilen paraların istirdatına, icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, davalıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 20/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 23/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 20/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin ol...