DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/12/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :29/12/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 09/09/2016 günü saat 10:00 sıralarında sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile ... istikametinde seyin halinde iken ... Kavşağı'na (.... /ANTALYA) geldiği sırada önünde seyir halinde olan ... in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile aniden sola manevra yapması üzerine orta refüje çıktığını, bu yolla özürlü kalacak derecede yaralandığını, olaya ilişkin Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma nolu soruşturma tarafların uzlaşması nedeni ile .... karar nolu kovuşturmaya yer olmadığı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/11/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/12/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :29/12/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin 09/09/2016 günü saat 10:00 sıralarında sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı araç ile ... istikametinde seyin halinde iken ... Kavşağı'na (.... /ANTALYA) geldiği sırada önünde seyir halinde olan ... in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile aniden sola manevra yapması üzerine orta refüje çıktığını, bu yolla özürlü kalacak derecede yaralandığını, olaya ilişkin Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma nolu soruşturma tarafların uzlaşması nedeni ile .... karar nolu kovuşturmaya yer olmadığı şeklindeki karar ile sonlandığını ve kararın kesinleştiğini, .... plaka sayılı aracın sigorta edeni diğer davalı .... Sigorta AŞ. Ye 14/04/2017 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen davalı sigorta şirketince cevap verilmemek suretiyle isteminin örtülü olarak rededildiğini, bu kazanın müvekkilinin büyük acı çekmesine neden olduğunu, halen sonuçlarının devam ettiğni, yüksek olasılıkla da gelecekte de sonuçlarının devam edeceğini, müvekkilinin kaza sırasında asgari ücret düzeyinde bir gelirle çalışsa bile gelir elde ettiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin omurgasında birden fazla kırık oluştuğunu, ağır hasar meydana geldiğini, bu nedenle uzun süre hiç çalışamadığını ve kazanın menfi etkesinin devam etmekte olduğu için halen çalışamadığını, müvekkilinin ağırlığı, yaşı, mesleği ve sair olgular gözetidiğinde bundan sonraki yaşamında herhangi bir işte çalışma ve bu yolla bir gelir elde etme yetisinin bütünüyle kaybettiğini, müvekkilinin çalışmış olsa idi elde etmesi beklenen ve fakat çalışamaması nedeniyle yoksun kaldığı ve kalacağı tüm gelirlerin tazminatta dikkate alınmasını ve fakat bu istemin kabul görmemesi halinde diğer bir söylem ile müvekkilinin bir işte çalışabileceğinin kabulü halinde ise işini emsallarene oranla daha fazla efor harcayarak yapabileceğinin kabulü ile efor kaybı tazminatının hesabı ve davalılardan alınması ile 3.000,00-TL talep ettiğini, müvekkilinin tedavi gördüğü tetkik ve tedaviler için sık sık evinden uzakta bulunan hastanelere gidip geldiğini, bu nedenle tedavi amaçlı ulaşımı için masraf yaptığını, yaptığı tedavnin sağlanması amaçlı yol masraflarının tahsili ile 200,00-TL talep ettiğini, müvekkilinin kazadana sonra özürlü hale geldiğini, uğradığı ve yaşamı boyunca artarak süreceği açık olan manevi elemin giderimi olanaksız olsa da kusurlu davranışları ile zararlandırıcı sonucun açığa çıkmasına neden oyan davalıların bu elem halinin g...