Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ..... Şubesi ile dava dışı .... İnş. Tic. Paz. A.Ş. firması arasında imzalanan 08/04/2014 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi ile adı geçen firmaya 15.000.000,00TL kredi açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredi sözleşmelerine .... İnş. Tic. Paz. A.Ş. ve aynı zamanda ..... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan .... ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını,kredinin ödenmemesi üzerine 02/06/2016 tarihinde hesabın kat edildiğini, borçlular aleyhine Manavgat 3.İcra müdürlüğünün .... esasında "ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla, .... esasında ise adi takip başlattıklarını, dava dışı borçlu .... AŞ nin Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ....D.İş dosyasında iflas erteleme talep ettiğini, tedbir kararı ile takiplerin durduğunu, borçlu .... tarafından müvekkili banka ile...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/01/2022 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:14/10/2021 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ..... Şubesi ile dava dışı .... İnş. Tic. Paz. A.Ş. firması arasında imzalanan 08/04/2014 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesi ile adı geçen firmaya 15.000.000,00TL kredi açıldığını ve kullandırıldığını, bu kredi sözleşmelerine .... İnş. Tic. Paz. A.Ş. ve aynı zamanda ..... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan .... ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını,kredinin ödenmemesi üzerine 02/06/2016 tarihinde hesabın kat edildiğini, borçlular aleyhine Manavgat 3.İcra müdürlüğünün .... esasında "ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla, .... esasında ise adi takip başlattıklarını, dava dışı borçlu .... AŞ nin Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin ....D.İş dosyasında iflas erteleme talep ettiğini, tedbir kararı ile takiplerin durduğunu, borçlu .... tarafından müvekkili banka ile dava dışı .... firması ile imzalanan kredi sözleşmesinin ardından ve yine aynı firmaya ilişkin iflas erteleme talepli davanın açılmasından hemen önce eşi olan diğer davalı .... üzerine .... İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti hisselerini devrettiğini,mal kaçırma ve alacaklıyı zarara uğrattığını, davalı .... in davalı şirketle bağının sürdüğünü,şirket hisselerini muvazaalı olarak eşine devrettiğini ancak ticari faliyetlerini eşi üzerinden sürdürdüğünü, perdenin arkasında davalı ..... in bulunduğunu,hisse devrinin dikkate alınmaması gerektiğini, bu nedenle davalı ..... firmasının ".... Mah. .... Sk. No:... .../Antalya" adresinde bulunan menkulleri üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalılar .... firması, .... ve .... hakkında tazmin kararı da verilebileceğinden bu davalılar adına kayıtlı gayrimenkuller ile menkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, ihtiyati haczin uygulanması için Antalya İcra Müdürlüğüne görev verilmesini talep etmiştir. Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/01/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durum...