MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:20/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/12/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Halen davalı sigortâ şirketi nezdinde .... poliçe numaralı - zorunlu mali - sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan ...'un İşleteni ve maliki olduğu .... plaka numaralı Ford .... marka 'TRANSİT 330 S model kamyonet tipindeki araç ite diğer davalılar ... ve ...'nun apynı kazada ölen müşterek murisi aynı zamanda babaları olan ...'nun sevk ve idaresindeki ...plaka Sayılı olup yasa gereği yine sorumlu olan davalı ... adına kayıtlı motorsikletin 16.41.2017 günü saat 17.20 sıralarında, Gazipaşa İlçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ....Kavşağında çarpışması sonucu ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/04/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:20/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/12/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Halen davalı sigortâ şirketi nezdinde .... poliçe numaralı - zorunlu mali - sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan davalılardan ...'un İşleteni ve maliki olduğu .... plaka numaralı Ford .... marka 'TRANSİT 330 S model kamyonet tipindeki araç ite diğer davalılar ... ve ...'nun apynı kazada ölen müşterek murisi aynı zamanda babaları olan ...'nun sevk ve idaresindeki ...plaka Sayılı olup yasa gereği yine sorumlu olan davalı ... adına kayıtlı motorsikletin 16.41.2017 günü saat 17.20 sıralarında, Gazipaşa İlçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken ....Kavşağında çarpışması sonucu ve davacılardan .... ile ...'ın müşterek çocukları diğer davacı ile küçük davacının kardeşi olan .... öldüğünü, kazanın meydana gelmesinde ...'un ve ...'nun kusurlu olduğunu, müteveffa .... ın sağlık lisesi mezunu olduğunu, .... ın annesi ve babası olan davacıların destekten yoksun kaldığını, davacıların manevi zarara uğradığını belirterek davacılar .... ve ... her biri için 10.000-TL. destek yoksun kalma tazminatı ve davacılar ... ve ... için her biri bakımından ayrı, ayrı 75.000-TL. ve ... ile .... için 50.000-TL 'er olmak üzere 250.000-TL. Manevl tazminatın olay tarihi olan 16.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile gerçek kişi davalılardan kusurları oranında müşterek ve müteselsilen, davalı ... şirketinden ise sorumlu oldukları miktar yönünden ve dava boyunca sorumlu oldukları miktarı ödememeleri halinde alınmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 20/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 04/04/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) beli...