Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 06/04/2011 tarihinde ... plakalı aracıyla seyir halindeki sürücü ...'un yaya haldeki müvekkiline çarptığını, akabinde aynı yönde seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı aracın ...'un kullandığı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu olduğu, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/19041 soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ise ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza neticesinde davacının yaralandığını, ayağına platin takıldığını, kazaya nedeniyle ... plaka sayılı araç sürücüsü ... hakkında açılan ceza davasının yapılan yargılaması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4578 KARAR NO: 2022/1610 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2019 NUMARASI: 2016/1058 Esas - 2019/690 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17.11.2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 06/04/2011 tarihinde ... plakalı aracıyla seyir halindeki sürücü ...'un yaya haldeki müvekkiline çarptığını, akabinde aynı yönde seyir halinde olan ... yönetimindeki ... plakalı aracın ...'un kullandığı araca çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'un asli kusurlu olduğu, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/19041 soruşturma numaralı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ise ... plakalı araç sürücüsü ...'un kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza neticesinde davacının yaralandığını, ayağına platin takıldığını, kazaya nedeniyle ... plaka sayılı araç sürücüsü ... hakkında açılan ceza davasının yapılan yargılaması sonucunda İstanbul 19. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/4095 E - 2013/470 K sayılı ilamı ile adı geçenin mahkumiyetine karar verildiğini, mahkeme ilamının kesinleştiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından, ... plaka sayılı aracın ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketlerine 09/12/2015 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketlerinin taleplerini reddettiklerini, davacının serbest meslek sahibi olduğunu, iki araç sürücüsünün de kusurlu olması nedeniyle kusur oranının tespiti kaza nedeniyle işgücü kaybından kaynaklanan daimi sakatlık tazminatının tahsili için dava açtıklarını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00-TL tazminatın 500,00-TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş'den başvuru tarihi 19/12/2015 tarihinden, 500,00-TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den başvuru tarihi 19/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Yargılama aşamasında sunduğu 19/06/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporuna göre müvekkilinin geçici iş göremezlik zararının 973,82-TL, sürekli iş göremezlik zararının 19.592,82-TL olarak belirlendiğinden bahisle dava dilekçesindeki 500,00-TL olan daimi sakatlık taleplerini 19.092,82-TL artırarak ve 973,82-TL geçici iş göremezlik talepleri ile birlikte toplam 20.566,64-TL tazminat miktarının davalıdan ... Sigorta A.Ş'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davadan önce maluliyete ilişkin herhangi bir başvuruda bulunu...