MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2020/171 Esas, 2022/528 Karar KARAR TARİHİ: 06/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının, davalı şirketler nezdinde çalıştırılan dava dışı işçiye ödemiş olduğu işçilik alacağının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup davacı tarafından asıl ve birleşen dosyada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Dairemizce istinaf incelemesi yapılabilmesi için öncelikle aşağıda belirtilen hususların tamamlanması gerekmektedir: Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı istinaf harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1888 Esas KARAR NO: 2022/1491 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/07/2022 NUMARASI: 2020/171 Esas, 2022/528 Karar KARAR TARİHİ: 06/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının, davalı şirketler nezdinde çalıştırılan dava dışı işçiye ödemiş olduğu işçilik alacağının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup davacı tarafından asıl ve birleşen dosyada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Dairemizce istinaf incelemesi yapılabilmesi için öncelikle aşağıda belirtilen hususların tamamlanması gerekmektedir: Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı istinaf harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları istinaf eden asıl ve birleşen davalarda davacı vekili, gerek dosya üzerinden gerçekleştirilen fiziki inceleme sonucunda, gerekse de sistemde yapılan inceleme sonucunda, hem asıl hem de birleşen dava yönünden ayrı ayrı istinaf harçlarını yatırması gerekirken tek bir istinaf harcı yatırdığı görülmüş olup bunun dışında bir harç yatırıldığına dair herhangi bir makbuza veya bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Mahkemece, yatırılan istinaf harcının hangi davaya ilişkin olduğu (asıl-birleşen dava) davacı vekilinden sorulmak suretiyle belirlenerek akabinde istinaf harcı yatırılmayan davaya ilişkin istinaf harçlarının ilgili kanun maddesinde belirtildiği şekilde tamamlattırıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesinin yapılabilmesi için dairemize gönderilmesi gerekir. Açıklanan nedenler ile dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline geri ÇEVRİLMESİNE,2- Eksiklikler tamamlandıktan ve dosyanın dairemize yeniden gelmesi ile birlikte istinaf başvurusunun incelenmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1. ...