İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 14/12/2017 tarihli 2016/110 Esas ve 2017/159 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fotoğrafının davalı tarafından satışa sunulan ve hazırlanan "..." kitabının kapağında izinsiz kullandığını, kitabın ticari olarak çeşitli kanallarla dağıtıldığını belirterek, müvekkilinin kişilik hakkının ve fotoğraf üzerindeki hakkının ihlali nedeniyle hukuka aykırı eyleminin tespitini, kitabın satışının tedbiren durdurulmasını, 2.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1648 KARAR NO : 2022/1590
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/08/2016 (Dava) - 14/12/2017 (Karar) NUMARASI : 2016/110 Esas - 2017/159 Karar DAVA : Fikir ve Sanat Eseri - Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 20/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 14/12/2017 tarihli 2016/110 Esas ve 2017/159 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fotoğrafının davalı tarafından satışa sunulan ve hazırlanan "..." kitabının kapağında izinsiz kullandığını, kitabın ticari olarak çeşitli kanallarla dağıtıldığını belirterek, müvekkilinin kişilik hakkının ve fotoğraf üzerindeki hakkının ihlali nedeniyle hukuka aykırı eyleminin tespitini, kitabın satışının tedbiren durdurulmasını, 2.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kitabın 40 öğrenci ile birlikte çalışma etkinlikleri sırasında oluşan metinler esas alınarak meydana getirildiğini ve internet ortamında paylaşıldığını, bu çalışmaya katılanlara da kendisi tarafından gönderildiğini, ticari bir amacının olmadığını, kitapla ilgili bir sorumluluğu olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; ''...Davanın kısmen kabulüne, 1.000 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın, davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine..'' şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; öğrencilerle hazırladıkları özet-soru kapsamlı dosyaların bir hostinge yüklenerek FTP bağlantısı ile dileyen tüm öğrencilere dağıtıldığını ve bu dosyalardan basılarak çoğaltılan fotokopileri dileyen tüm öğrencilere gönderdiğini, söz konusu bastırıp öğrencilere maliyetine gönderdiği kitabın A4 kağıdına basılmış ve spiral helezon şeffaf kapakla birleştirilmiş bir fotokopi kitap olduğunu, maliyetine bastırıp gönderdiği spiral kapaklı kitabın, iddia edilen kitapla hiçbir alakası olmadığını, cevap dilekçesinde çalışma sonucu çıkarttığını bahsettiği kitabın iddia edilen kapağa ait kitap olmayıp spiral ciltli fotokopi kitaptan ibaret olduğunu, iddia edilen kapağa ait kitabın herhangi bir örneğini, kapakta kullanılan fotoğrafın ne olduğunu dahi ne daha önce ne de sonra hiç görmediğini, ayrıca domain olan... ismi ile hiçbir bağlantıları olmadığını, yoktur. Limit sıkıntısı yaşamamak için FTB şifreleri ile paylaşımda bulunduğu domainden herkesin dosyayı FTB bağlantısı ile çekebildiğini ve d...