İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2019 tarih ve 2017/580 Esas - 2019/678 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28/04/2015 tarihinde ... ili, ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığı, kazanın ... şöförünün dikkatsizliği ve kural ihlali sonucu meydana geldiğini, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün aracın işletini olduğunu, davalı ...'nin ise, aracın sigortacısı olduğunu, davacının Seferihisar Necati Hepkon Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili İzmir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/302 esas sayılı dosyasında 2017/48 karar sayılı kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1588 KARAR NO : 2022/1542
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2017 (Dava) - 11/06/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/580 Esas - 2019/678 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 19/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2019 tarih ve 2017/580 Esas - 2019/678 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 28/04/2015 tarihinde ... ili, ... ilçesinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığı, kazanın ... şöförünün dikkatsizliği ve kural ihlali sonucu meydana geldiğini, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün aracın işletini olduğunu, davalı ...'nin ise, aracın sigortacısı olduğunu, davacının Seferihisar Necati Hepkon Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili İzmir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/302 esas sayılı dosyasında 2017/48 karar sayılı kararı ile sanığa hapis cezası verildiğini, sanığın kusurunun ağırlığı asli ve tam kusurlu olması nedenleri ile cezasının ertelenmediğini, davacının yakın arkadaşının aynı kazada hayatını kaybettiğini, yaşadığı bu feci kazanın izlerini hayatının her anında taşıyacağını, zira kafa bölgesinde sabit iz oluştuğunu, davacının 2016 yılı itibariyle emekli olduğunu, yaşadığı olay neticesinde yaşamının tamamen değiştiğini ileri sürerek, 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Genel Müdürlüğünden tahsiline ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; aynı kazaya ilişkin dava dışı ... tarafından İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2017/140 esas sayılı manevi tazminat davasının açıldığı ve yargılamasının devam ettiğini, davalılar arasında bağlantı olduğu gerekçesiyle davaların birleştirilmesinin istendiğini, ayrıca mahkemece araştırılması istenen hususların açıklandığını, davalıya ait araç sürücüsünün tüm dikkat ve özenine rağmen kazanın meydana geldiğini, hükmedilecek manevi tazminat yönünden talep edilen bedelin fahiş olduğunu savunarak hakimin takdir hakkını kullanırken Yargıtay İçtadı Birleştirme kararının göz önünde bulundurulmasını ve sonuçta davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, "...28/04/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davac...