DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 16.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 12.04.2022 KARAR TARİHİ : 30.11.2022 YAZIM TARİHİ : 30.11.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Gebze Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; müvekkillerinin 04.07.2020 tarihinde davalı ...'a ait olup, onun kullandığı ... plakalı araç ile trafik kazası geçirerek yaralandıklarını, maddi kayıplarının 1197440020 poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi teminatı kapsamında...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/695 KARAR NO : 2022/1655
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.10.2021 NUMARASI : 2021/88 Esas - 2021/202 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -... -... VEKİLİ : Av....
DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ...
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 16.01.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 12.04.2022 KARAR TARİHİ : 30.11.2022 YAZIM TARİHİ : 30.11.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Gebze Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; müvekkillerinin 04.07.2020 tarihinde davalı ...'a ait olup, onun kullandığı ... plakalı araç ile trafik kazası geçirerek yaralandıklarını, maddi kayıplarının 1197440020 poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi teminatı kapsamında tazmini için Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'ne başvuruda bulunmalarına rağmen olumlu sonuç alınamadığını, aracın kasko şirketi olan Halk Sigorta A.Ş'nden sadece 145.000,00 TL tazminat alabildiklerini, davacıların zararlarının daha fazla olduğunu belirterek bakiye iş göremezlik zararlarının davalılar ... ve Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi'nden, manevi zararlarının davalı ...'dan tahsilini talep etmiş, dosyanın tevzi edildiği Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne göndermiştir. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.03.2021 tarih, 2021/88 Esas, 2021/202 Karar sayılı kararı ile, davanın dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadan açıldığı gerekçesiyle HMK'nun 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verdiği, davalılar lehine vekalet ücretine hükmetmediği anlaşılmıştır. Davalı ... vekilinin Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 03.05.2021 tarihli dilekçe ile; huzurdaki davada davacıların davalı ...'dan, davacı ... için 400,00TL, davacı ... için 200,00 TL, davacı ... için 400,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat, davacı ... için 40.000,00TL, davacı .... için 20.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu, HMK 58. Maddesinde de belirtildiği üzere; ihtiyari dava arkadaşlarının birbirinden bağımsız olarak hareket ettiğini, dosyanın 3 adet manevi tazminat talepli ve 3 adet de maddi tazminat talepli olmak üzere ...