DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 20.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 13.01.2022 KARAR TARİHİ : 23.11.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.09.2019 tarihinde gerçekleşen zincirleme trafik kazası sonucu ; davalı Sompo Japan şirketine sigortalı... plaka sayılı araç, HDI şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç, Doğa şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın (poliçe no:46082714) davacının kullanmış olduğu ... plaka sayılı araca çarptığını, davacıya ait araca...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/90 KARAR NO : 2022/1608
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2019/551 Esas - 2021/609 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALI : DOGA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : ...
DAVALI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ...
DAVALI : SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) BAŞVURU TARİHİ : 20.12.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 13.01.2022 KARAR TARİHİ : 23.11.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.09.2019 tarihinde gerçekleşen zincirleme trafik kazası sonucu ; davalı Sompo Japan şirketine sigortalı... plaka sayılı araç, HDI şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç, Doğa şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın (poliçe no:46082714) davacının kullanmış olduğu ... plaka sayılı araca çarptığını, davacıya ait araca hasar verdiklerini, kaza tutanağına göre davalı sigorta şirketlerine sigortalı olan araç sürücülerinin kazanın meydana gelmelerinde kusurlarının bulunduğunu, Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/98 değişik iş sayılı dosyasında yapılan delil tespitinde tamirat masraf bedeli hesaplandığını, davacının aracında oluşan hasara bağlı delil tespitinde belirtilen hasarlı parçalar dikkate alındığında araçta değer kaybı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL Hasar bedeli , 500 TL değer kaybının ve 823 TL delil tespit masrafının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalı sigorta şirketlerinden sigortalı araçlarının kusurları oranında tahsilini (davalı sigorta şirketlerinden poliçe de yazılı limitle sınırlı kalmak kaydıyla) talep ve dava etmiştir. Davalı HDI Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde ; dava konusu kazaya karışan kazada kusursuz sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalı şirket nezdinde, 266981006114-3 poliçe numaralı 20.09.2018-20.09.2019 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacının davalı şirkete başvurusu üzerine 20190064507 numaralı hasar dosyası açıldığını ve hasar dosyası kapsamında başvurunun, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, davalı şirkete KTK 86. Maddesine göre husumet yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur dur...