DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 04.08.2022-05.08.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 28.11.2022 KARAR TARİHİ : 29.11.2022 YAZIM TARİHİ : 29.11.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından Maddi tazminat talebi yönünden; davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... yönünden maddi tazminat talebinin sigorta şirketi tarafından ödenen kısmın düşümü sonrası bakiye kısmı olan 109.992,06 TL maddi tazminat kabulüne, davalılar ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 60.000,00 TL'nin davalılar ... ve ...'ten 13.10.2015 tarihinden itibaren işleyen...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2024 KARAR NO : 2022/1631
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.06.2022 NUMARASI : 2019/533 Esas - 2022/391 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-... 2-.... MİRASÇILARI DAHİLİ DAVALILAR : 1 -... : 2 -.... : 3 -... : 4 -... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.. ... - Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 04.08.2022-05.08.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 28.11.2022 KARAR TARİHİ : 29.11.2022 YAZIM TARİHİ : 29.11.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından Maddi tazminat talebi yönünden; davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ... ve ... yönünden maddi tazminat talebinin sigorta şirketi tarafından ödenen kısmın düşümü sonrası bakiye kısmı olan 109.992,06 TL maddi tazminat kabulüne, davalılar ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 60.000,00 TL'nin davalılar ... ve ...'ten 13.10.2015 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir. Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararlara karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması halinde, istinaf kanun yoluna başvuran davalının mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının 1/4 ünü nispi istinaf karar harcı olarak yatırması gerekir. Dosyanın incelenmesinde; istinaf yoluna başvuran davalılar ... ve ... mirasçıları (... ve ...) vekilinin 2.903,04 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken yalnızca 2.305,32 TL istinaf karar harcı yatırdığı, böylece istinaf karar harcının 597,72 TL eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksik harcın bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmaz ise mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir. Açıklanan şekilde işlem yapmak yetkisi kararı veren mahkemeye aittir. Şu durumda; davalılar vekili tarafından eksik yatırılan 597,72 TL istinaf karar harcının tamamlanması için 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açık...