Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/10/2022 tarih ve 2022/... D.İş Esas 2022/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle karşı taraf vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili şirket hakkında tutulan iki kaçak tutanağının Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile dava konusu edilerek müvekkilİ şirketin borçlu olmadığının tespit edildiğini ve yargılama süresince elektrik enerjisinin kesilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ... yetkililerinin 09.08.2022 tarihinde adrese geldiklerini, dava konusu edilen 2 kaçak tutanağından sonra bir kaçak tutanağının daha tutulduğunu, tutanağın dava konusu edilmediğinden ihtiyati tedbir kapsamında kalmayacağını belirterek elektrik enerjisini kestiklerini ve yeni bir kaçak tutanağı hazırladıklarını, ardından ihtiyati tedbire...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3559 - 2022/3018
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3559 KARAR NO : 2022/3018 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2022/... D.İş Esas - 2022/... D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN : ... GIDA HAYVANCILIK OTOMOTİV NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN KARŞI TARAF : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/10/2022 tarih ve 2022/... D.İş Esas 2022/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle karşı taraf vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili şirket hakkında tutulan iki kaçak tutanağının Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile dava konusu edilerek müvekkilİ şirketin borçlu olmadığının tespit edildiğini ve yargılama süresince elektrik enerjisinin kesilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ... yetkililerinin 09.08.2022 tarihinde adrese geldiklerini, dava konusu edilen 2 kaçak tutanağından sonra bir kaçak tutanağının daha tutulduğunu, tutanağın dava konusu edilmediğinden ihtiyati tedbir kapsamında kalmayacağını belirterek elektrik enerjisini kestiklerini ve yeni bir kaçak tutanağı hazırladıklarını, ardından ihtiyati tedbire muhalefetten şikayette bulunulduğunu yine 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 09.08.2022 tarihli müzekkeresi ile davacı şirkete elektriğin verilmeye devam etmesi gerektiğini bildirmiş olsa da ... tarafından yine 3. Tutanağın dava konusu edilmediği gerekçesiyle elektrik enerjisi açılmadığını belirterek ... ve ... sayılı tutanaklara istinaden yeni bir tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "... 6100 sayılı HMK'nın 389/1 maddesi uyarınca mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, iddianın ve uyuşmazlığın niteliğine göre ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 389/1 maddesinde belirtilen koşulların bulunduğu anlaşılmakla davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin itirazının reddine..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. KARŞI TARAF VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir şartları gerçekleşmemiş olup; ihtiyati tedbir müessesesinin konulma amacı somut olay...