İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/05/2022 tarih ve 2022/... D. İş Esas,, 2022/... D.İş Karar sayılı kararına karşı ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen şirket ... Taahhüt A.Ş. Kırıkhan 2 Şubesi tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Madde 1. Fıkra a bendine aykırı olarak elektrik dağıtım lisansına sahip ihtiyati haciz talep eden şirketin kayıtlarında olmayan bir sayaçla dağıtım bağlantı anlaşması ve perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak şekilde elektrik tüketimi gerçekleştirdiği tespit edilerek 21/04/2022 tarih ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ve bu tutanağa dayalı olarak e- fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen şirket tarafından borca ilişkin ödeme, yapılandırma ve...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2171 - 2022/2585 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2171 KARAR NO : 2022/2585 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2022/... D. İş Esas - 2022/... D.İş. Karar TALEP EDEN : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. ... BORÇLU : ... TAAHHÜT A.Ş. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN TALEP EDEN : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. ... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/05/2022 tarih ve 2022/... D. İş Esas,, 2022/... D.İş Karar sayılı kararına karşı ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen şirket ... Taahhüt A.Ş. Kırıkhan 2 Şubesi tarafından Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Madde 1. Fıkra a bendine aykırı olarak elektrik dağıtım lisansına sahip ihtiyati haciz talep eden şirketin kayıtlarında olmayan bir sayaçla dağıtım bağlantı anlaşması ve perakende satış sözleşmesi olmaksızın kaçak şekilde elektrik tüketimi gerçekleştirdiği tespit edilerek 21/04/2022 tarih ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ve bu tutanağa dayalı olarak e- fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen şirket tarafından borca ilişkin ödeme, yapılandırma ve ifaya ilişkin herhangi bir işlem gerçekleştirilmeyerek sessiz kalındığını, fatura alacağının meblağının yüksek olması, ödemeye ilişkin hiçbir adım atılmaması nedeni ile mal varlığını kaçırmasının kuvvetle muhtemel olduğunu ve alacağın tahsilinin tehlikeye düştüğünü bildirerek öncelikle teminatsız olarak, aksi durumda mahkememizce takdir edilecek teminat mukabilinde (fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile) 10.789.566,38-TL alacaklarının tahsilini teminen, borçlu şirketin menkul, gayrımenkul ve üçüncü şahıslardaki bilcümle doğmuş ve doğacak hak ve alacakları ile Karayolları Genel Müdürlüğü nezdindeki hak edişlerinin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; ihtiyati haciz isteyenin talebinin reddine karar verilmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİNİN İSTİNAF SEBEPLERİ: Yerel mahkemece ihtiyati haciz taleplerinin ret edildiğini, gerekçe olarak "alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği" ve "yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini" belirttiğini, gerekçenin somut olayla örtüşmediğini, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4342 Esas, 2015/12766 Karar sayılı emsal kararında alacağın sübuta ermesinin yargılamayı gerektiriyor olmasının tek başına ret sebebi olarak gösterilemeyeceğinin belirtildiğini, alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesine yönelik gerekçenin ihtiyati haciz kurumunun doğasına aykırı oldu...