MAHKEMESİ:MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/12/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2017 günü saat 03:30 sularında sürücü ....ın sevk idaresindeki .... plakalı otomobil, .... - ...istikametine seyir ederken davacıların kardeşi .... çarptığını, Bu trafik kazası nedeniyle davacıların kardeşi ...nın, hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının, .... kapsamında davalı sigorta şirketi tarafınca temin edildiğini ifade ederek, davanın kabulüne, müteveffanın ölüm olayı grçekleşmeseydi muhtemel yaşama süresi, çalışma süresi ve kazanç miktarı ile davacıların destek alacağı sürelerin davalılardan talep...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/12/2021 MAHKEMESİ:MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:02/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/12/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.10.2017 günü saat 03:30 sularında sürücü ....ın sevk idaresindeki .... plakalı otomobil, .... - ...istikametine seyir ederken davacıların kardeşi .... çarptığını, Bu trafik kazası nedeniyle davacıların kardeşi ...nın, hayatını kaybettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının, .... kapsamında davalı sigorta şirketi tarafınca temin edildiğini ifade ederek, davanın kabulüne, müteveffanın ölüm olayı grçekleşmeseydi muhtemel yaşama süresi, çalışma süresi ve kazanç miktarı ile davacıların destek alacağı sürelerin davalılardan talep edilebilecek alacağım tam miktarının belirlenmesine, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00 TL tutarındaki ölüm ve cismani zararlara ilişkin maddi tazminatın her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacıların uğramış olduğu manevi zarar nedeniyle her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere toplamda 6*20.000 =120.000 TL nin davalı .... ve ....'den kaza tarihi itibariyle işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 02/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ....karar ve 21/12/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ....karar ve 02/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik...