DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2018 tarihinde davacı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... Mahallesi ... Caddesi'nde ... istikametine seyir halinde iken, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, davacının tedavisinin kazadan sonra kaldırıldığı Alanya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapıldığını, Kaza tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının ... nolu poliçe ile davalı ... tarafından yapıldığını, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsü davalı ... kusurlu bulunduğunu, kaza...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/02/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2018 tarihinde davacı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile ... Mahallesi ... Caddesi'nde ... istikametine seyir halinde iken, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını, davacının tedavisinin kazadan sonra kaldırıldığı Alanya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapıldığını, Kaza tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının ... nolu poliçe ile davalı ... tarafından yapıldığını, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsü davalı ... kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde yaralanan davacının uzun bir süre boyunca tamamen iş göremez hale geldiğini, başkasının yardımına muhtaç yaşadığını, halen hareket kısıtlılığı çektiğini, kaza sebebiyle beden tamlığı ihlal edilen davacının uğradığı; geçici iş göremezlik, sürekli iş gücü kaybı ve bakıcı giderinden oluşan maddi zararlar ile yaşadığı acı ve ruhsal tahribat sebebiyle oluşan manevi kayıpların tazmini için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu ifade ederek, 40.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte araç sürücüsü davalı ...'dan alınarak müvekkile verilmesine, HMK md. 107 uyarınca gerçek miktarı yargılama sırasında tespit edilmek üzere harca esas olması için şimdilik 100 TL olarak gösterilen sürekli iş iş gücü kaybı, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden oluşan BAKİYE maddi tazminatın KTK'nun 97. maddesi uyarınca davalı ... açısından poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihi olan 10.09.2019 itibaren, davalı ... açısından ise kaza tarihi olan 16.11.2018 tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 09/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, h...