Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacı sigorta şirketine sigortalı bulunan davalı ...Şti'nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın 17.12.2016 tarihinde park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarpması Neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, park halindeki araçlara çarparak Zarar sebep olan davacı ... şirketine sigortalı ... plakalı firari araç sürücüsünün meydana gelen kazada 100 nispetinde kusurlu bulunduğunu, Kaza sonrasında hak sahiplerinin başvurusu üzerine davacının aracın Zarar uğrattığı ... plakalı araçta yapılan ekspertiz incelemesine göre 30.564 ,12-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, oluşan hasar bedeli 14.06.2017 tarihinde müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine ödendiğini, davacının firari araç sürücüsünün tam kusuru ile sebep...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/02/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:16/09/2021 DAVANIN KONUSU:Satıcının Açtığı İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacı sigorta şirketine sigortalı bulunan davalı ...Şti'nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın 17.12.2016 tarihinde park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarpması Neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, park halindeki araçlara çarparak Zarar sebep olan davacı ... şirketine sigortalı ... plakalı firari araç sürücüsünün meydana gelen kazada 100 nispetinde kusurlu bulunduğunu, Kaza sonrasında hak sahiplerinin başvurusu üzerine davacının aracın Zarar uğrattığı ... plakalı araçta yapılan ekspertiz incelemesine göre 30.564 ,12-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, oluşan hasar bedeli 14.06.2017 tarihinde müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine ödendiğini, davacının firari araç sürücüsünün tam kusuru ile sebep olduğu trafik kazası nedeniyle hak sahiplerine ödemesi yapılan 30.564,12-TL hasar ödemesinin davalı şirketten rücuen tahsili için davalıya ihbarda bulunulduğunu, sonuç alınamaması sebebi ile Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas nolu dosyası ile hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine süresi içinde itiraz etmesi sebebi ile icra müdürlüğü tarafından takip durdurulduğunu ifade ederek,davalının Alanya İcra Müdürlüğü ... Esas Nolu dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, Asıl alacak üzerinden 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 16/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 10/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Satıcının Açtığı İtirazın İptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) ...