MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:20/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlak alım-satım işiyle uğraştığını, 10 yıldır aynı yerde ve ... Mah .... Cad. ... No:,... .... /Antalya adresinde kiracı olarak faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin 2020 yılında işlerinin kötü gitmesi ve ekonomik olarak darboğaza girmesi nedeniyle işlerini küçülttüğünü ve işlerini yaptığı dükkanın bir bölümünü davalının sahibi olduğu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti' ne kiraya verdiğini, müvekkili ile davalı arasında kira sözleşmesi ile birlikte ortaklıklarının detaylarını düzenleyen bir protokol de yapıldığını, bu ortaklığın kurulması yönündeki icap-kabulden sonraki...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/02/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:20/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/04/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlak alım-satım işiyle uğraştığını, 10 yıldır aynı yerde ve ... Mah .... Cad. ... No:,... .... /Antalya adresinde kiracı olarak faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin 2020 yılında işlerinin kötü gitmesi ve ekonomik olarak darboğaza girmesi nedeniyle işlerini küçülttüğünü ve işlerini yaptığı dükkanın bir bölümünü davalının sahibi olduğu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti' ne kiraya verdiğini, müvekkili ile davalı arasında kira sözleşmesi ile birlikte ortaklıklarının detaylarını düzenleyen bir protokol de yapıldığını, bu ortaklığın kurulması yönündeki icap-kabulden sonraki süreçte ortak kullanılacak olan dükkanın yıllık kira bedelinin davalıya düşen kısmı olan 6 aylık kira bedelinin mal sahibi .... hesabına davalı tarafından yatırıldığını, davalının 18/06/2020 tarihli şirket genel kurulu kararı ile şirketteki tüm hisselerini .... isimli dava dışı üçüncü kişiye devrettiğini, bunun üzerine müvekkilinin tanımadığı bilmediği için üçüncü kişi ile kira ilişkisine devam etmek istemediğini ve 2021 yılı için ortaklık ilişkisine devam etmeyeceğini bildirdiğini, davalının alt kiralama ile müvekkilinin asıl kiracısı olduğu dükkanın bir bölümünü kiraladığını, kira bedeli olarak 6 aylık kira bedelini mal sahibine ödediğini ve ücretini ödediğini bu süreçte de bilfiil kiralanandan yararlandığı bu kadar açıkken kötüniyetli davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak söz konusu 6 aylık kira ödemesini Alanya İcra Dairesi' nin .... E sayılı takibi ile takibe koyduğunu, ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini beyanla öncelikle ve ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında Alanya İcra Dairesi' nin .... E sayılı takibin durdurulmasına, haklı davalarının kabulü ile Alanya İcra Dairesi' nin .... E sayılı takibinin iptaline, alacağın %20' sinden az olmamak kaydı ile davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ... karar ve 20/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 09/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığ...