Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan Antalya İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ... ada ,,, parsel sayılı taşınmazı davalıdan 1.000.000TL'ye satın alarak bedelini ödediğini, davalının taşınmaz üzerindeki ipotek kaldırılıncaya kadar müvekkiline 1.000.000TL bedelli teminat senedi verdiğini, müvekkilinin farklı tarihlerde toplam 1.699.111 TL davalıya ait kredi borcu taşınmazın satışa gitmemesi için mücbir sebeple müvekkilince ödendiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin Serik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlattığını, yetki itirazı üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi ödeme emri gönderildiğini, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında icra takibine yaptığı itirazının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/10/2022 MAHKEMESİ :ANTALYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :21/07/2022 DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ :24/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :24/11/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan Antalya İli, ... İlçesi ... Mahallesi ... ... ada ,,, parsel sayılı taşınmazı davalıdan 1.000.000TL'ye satın alarak bedelini ödediğini, davalının taşınmaz üzerindeki ipotek kaldırılıncaya kadar müvekkiline 1.000.000TL bedelli teminat senedi verdiğini, müvekkilinin farklı tarihlerde toplam 1.699.111 TL davalıya ait kredi borcu taşınmazın satışa gitmemesi için mücbir sebeple müvekkilince ödendiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine müvekkilinin Serik İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlattığını, yetki itirazı üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi ödeme emri gönderildiğini, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında icra takibine yaptığı itirazının iptalini, davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen alacağı avans faiziyle ödemeye ve artan kur farkı da dikkate alınarak takip konusu alacağın %40 icra-inkar tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi 21/07/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ise 25/10/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Somut olayda, davacı, davalı tarafa ait ipoteğe konu kredi borcunu ödemesi nedeniyle rücuen alacağına istinaden başlatılan genel haciz yoluyla icra takibine borçlu davalının itirazı neticesinde duran takibin devamını sağlamaya yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, davanın mutlak yada nispi ticari dava olmadığı gibi taraflarında tacir olmadığı, bu haliyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden, Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/07/2022 tarih ve ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davaya Antalya 6.Asliye Hukuk Mah...