DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalılar vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; takip alacaklısı davalı şirketin, müvekkili davacı aleyhine açmış olduğu takipler çerçevesi içinde toplam 109.345,19 TL alacaklı olduğunu iddia ile tahsilini talep ettiğini, müvekkili takip borçlusunun takip alacaklısı davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili davacının inşaat malzemeleri alım satımı ile uğraştığını, söz konusu faaliyetleri sebebi ile davalı takip alacaklısı şirketten malzeme alımı yaptığını ve ödemelerini gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 07/07/2020 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalılar vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl dosya davacısı vekili dava dilekçesinde özetle; takip alacaklısı davalı şirketin, müvekkili davacı aleyhine açmış olduğu takipler çerçevesi içinde toplam 109.345,19 TL alacaklı olduğunu iddia ile tahsilini talep ettiğini, müvekkili takip borçlusunun takip alacaklısı davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili davacının inşaat malzemeleri alım satımı ile uğraştığını, söz konusu faaliyetleri sebebi ile davalı takip alacaklısı şirketten malzeme alımı yaptığını ve ödemelerini gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesi içinde müvekkili davacının nakit ödemeler yanında gerek kendisi tarafından düzenlenen ve gerekse yapmış olduğu satışlar çerçevesi içinde müşterilerinden aldığı senet veya çekleri davalı borçlu şirkete peşinen gönderdiğini ve bu şekilde davalı firma nezdinde alacağı mallar karşılığı bir nevi kendisine kredi açtığını, müvekkili davacının 3. Kişilerden aldığı siparişler toplamı üzerinden ne kadar bir mala ihtiyacı var ise bunları davalı şirketten talep ettiğini, talep edilen sipariş miktarlarının bazen peşinen verilen çek/senetlerin değerinin toplamı kadar ve bazen de söz konusu toplamların altında kaldığını, ancak genel de yapılan nakit ödemeler ve verilen senet/çeklerin toplam değeri kadar sipariş söz konusu olmadığı için müvekkili davacının takip alacaklısı davalı şirketten alacaklı konumunda yer aldığını ve bu şekilde davalı şirket nezdinde kredisini devam ettirdiğini, işin kolaylığının söz konusu kalan kredi karşılığı , müvekkili davacının malzemeye ihtiyacı olması halinde yeni bir evrak vermek söz konusu olmaksızın kalan kredisini kullanarak mal temininin sağlanması olduğunu, davacının son olarak; Denizli 3. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe konulu 25.04.2017 keşide tarihli ... seri nolu ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. Tarafından keşide edilen lehtarı ... Otom.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.olup cirolanarak kendisine teslim edilen ... Bayramyeri Şubesine ait 55.000,00 TL bedelli bir adet çeki, Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe konu ... Otom.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.tarafından tanzim edilen lehdarı müvekkili davacı olan 28.03.2017 düzenleme 07.05.2017 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli bir adet senedi , Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe konu 24.02.2017 keşide tarihli ... nolu ... İnş.Mo.Tek.Züc.San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından keşide edilen lehdarı müvekkil davacı olan ... Denizli Sanayi Şub...